Апелляционное постановление № 22-309/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 4/17-333/2024

Председательствующий Дело 22-309/2025

по делу Носова Ю.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 февраля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пермяковой К.М.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Ли-ган-зуй В.С.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 декабря 2024 года, которым представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, судимой;

Осужденной:

- <Дата><данные изъяты> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % ее заработной платы в доход государства. Постановлено определить самостоятельный порядок следования в исправительный центр. После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденная должна самостоятельно за счет средств государства прибыть в исправительный центр в течение срока, указанного в предписании о направлении к месту отбывания наказания, врученном территориальным органом уголовно – исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр (неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 13 дней);

- о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Пермяковой К.М., выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника – адвоката Ли-ган-зуй В.С., по доводам апелляционной жалобы, прокурора Куйдину Т.А., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в <данные изъяты> с ходатайством о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> представление удовлетворено, осужденной ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на оставшийся срок – 1 год 4 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, она не смогла добраться до <адрес>, поскольку в ночь с <Дата> выпало много снега, в связи с чем рейсовый автобус не ходил, такси отказывались ехать. Поясняет, что спиртное она употребила перед поездом, так как боялась ехать и переживала за опоздание. Иных нарушений ей допущено не было. Просит постановление отменить, дать ей шанс выплачивать алименты и работать в исправительном центре.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором <данные изъяты> от <Дата> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % ее заработной платы в доход государства. Постановлено определить самостоятельный порядок следования в исправительный центр. После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденная должна самостоятельно за счет средств государства прибыть в исправительный центр в течение срока, указанного в предписании о направлении к месту отбывания наказания, врученном территориальным органом уголовно – исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр (неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 13 дней).

<Дата> осужденной ФИО1 выдано предписание о направлении в ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> для отбывания принудительных работ, разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, порядок следования к месту отбывания наказания, ознакомлена с обязанностью явиться в исправительный центр в установленный предписанием срок в трезвом состоянии.

Согласно рапорту в установленный предписанием срок, а именно <Дата> осужденная ФИО1 в исправительный центр не явилась.

<Дата> осужденная ФИО1 прибыла в ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования № от <Дата> у ФИО1 установлено наличие алкоголя 0,734 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения.

Факт употребления спиртных напитков ФИО1 не оспаривала.

На основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра, постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от <Дата> ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от <Дата> ФИО1 признана уклоняющейся от отбывания принудительных работ.

Как следует из материалов с представлением дисциплинарной комиссии исправительного центра, постановлениями начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от <Дата> ФИО1 была ознакомлена, замечаний относительно их содержания и достоверности изложенных в них сведений не имела, в последующем в установленном законом порядке принятые решения не обжаловала.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и объективно подтвержденными.

ФИО1 законно и обоснованно признана уклоняющейся от отбывания принудительных работ и злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в исправительный центр прибыла в неустановленный предписанием срок и при ее прибытии в исправительный центр, она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с законом употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ. Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

Указание ФИО1 в жалобе о том, что она не могла уехать в связи с погодными условиями и в связи с чем, употребила спиртные напитки до направления в исправительный центр, она переживала за опоздание, не могут быть расценены основаниями для признания незаконным обжалуемого постановления. В исправительный центр она прибыла в алкогольном опьянении, что подтверждается актом освидетельствования, в связи с чем, и была в установленном порядке признана злостным нарушителем.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом допущено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда: К.М. Пермякова