Решение № 2-2032/2017 2-2032/2017~М-1974/2017 М-1974/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2032/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее дедушки – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1 При жизни ему выделялся земельный участок площадью ***.м., по адресу: <адрес>, для приусадебного участка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долей на однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области по вопросу внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Решением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют достаточные сведения об имени и отчестве лица, которому выдано свидетельство, а именно имя и отчество собственника написано сокращенно: ***.», в фамилии внесены неоговоренные изменения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было оказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить признав за истцом право собственности на земельный участок площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее дедушки – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации с.п. Алакаевка, м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

В материалах дела имеется письмо за подписью главы с.<адрес> м.р. ФИО7 ФИО3 из которого следует, что администрация с.п. Алакаевка м.р. Кинельский просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО4 без представителя администрации. Претензий по данному делу не имеют, то есть признают исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл, предоставив в адрес суда заявление, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дедушки – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий ***

***

***

***