Решение № 2-14015/2023 2-2057/2024 2-2057/2024(2-14015/2023;)~М-11063/2023 М-11063/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-14015/2023

Дело № 2-2057/2024 (2-14015/2023;)

УИД 03RS0003-01-2023-013521-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вручил ответчику запрос о характере обработки его персональных данных, полученный на что ответ находит нарушающим его право.

На основании изложенного истец просит суд обязать АО «Газпромбанк» предоставить ФИО1 в полном объеме информацию, предусмотренную статьей 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». Предоставление информации обязать произвести путем почтовой отправки по адресу: <адрес>. Предоставление информации обязать произвести не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. Обязать АО «Газпромбанк» выплачивать ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с увеличением на 1 000 рублей каждый седьмой день непроизводства исполнения решения суда, последовательно добавляя соответствующую сумму увеличения к ранее достигнутой сумме соответствующей выплаты, если иное не последует из решения суда об обращении его к немедленному исполнению.

Обязанность АО «Газпромбанк» выплачивать ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с увеличением на 1 000 рублей каждый седьмой день непроизводства исполнения решения суда, последовательно добавляя соответствующую сумму увеличения к ранее достигнутой сумме соответствующей выплаты, обратить к немедленному исполнению – не позднее дня, следующего за днем вынесения решения суда, считая таким днем день составления резолютивной части решения суда.

Признать за стороной ФИО1 право возмещения относимых на АО «Газпромбанк» судебных расходов – 15 000 рублей.

Произвести процессуальную замену ФИО1 на ФИО2 в части получения судебных расходов.

Взыскать в пользу ФИО2 с АО «Газпромбанк» сумму судебных расходов, номинально присужденных по принадлежности ФИО1, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее – Закон о персональных данных) определено, что субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 этой же статьи (часть 1).

В соответствии со статьей 18 названного федерального закона при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 этого закона (пункт 1).

Согласно ч. 7 ст. 14 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

9.1) информацию о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 Закона № 152-ФЗ;

10) иные сведения, предусмотренные Законом № 152-ФЗ или другими федеральными законами.

Согласно ст. 18.1 Закона о персональных данных:

1. Оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено Законом № 152-ФЗ или другими федеральными законами. К таким мерам, в частности, относятся:

1) назначение оператором, являющимся юридическим лицом, ответственного за организацию обработки персональных данных;

2) издание оператором, являющимся юридическим лицом, документов, определяющих политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений. Такие документы и локальные акты не могут содержать положения, ограничивающие права субъектов персональных данных, а также возлагающие на операторов не предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочия и обязанности;

3) применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 Закона № 152-ФЗ;

4) осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных Закону № 152-ФЗ и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике оператора в отношении обработки персональных данных, локальным актам оператора;

5) оценка вреда в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Закона № 152-ФЗ, соотношение указанного вреда и принимаемых оператором мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ;

6) ознакомление работников оператора, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и (или) обучение указанных работников.

2. Оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети, в том числе на страницах принадлежащего оператору сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которых осуществляется сбор персональных данных, документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и АО «Газпромбанк» № заключен договор вклада физического лица, что свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений, на которые распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». При заключении договора вклада были переданы персональные сведения истца.

<адрес> ФИО1 обратился к ответчику с запросом о характере обработки его персональных данных.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что АО «Газпромбанк» его персональные данные не обрабатывает в силу прекращения договора вклада. В целом же по мнению ответчика действующее законодательство позволяет отказывать в соответствующем запросе, если персональные данные были предоставлены самим их субъектом при вступлении в договорное правоотношение в силу чего последний осведомлен о характере их обработки.

В связи с неполучением ФИО1 ответа на запрос о персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ им был подан иск к ответчику.

Согласно ст. 17 Закона о персональных данных если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований указанного федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

На основании ст. 20 данного закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 данного закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 Закона о персональных данных или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя. Оператор обязан предоставить безвозмездно субъекту персональных данных или его представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к этому субъекту персональных данных.

Таким образом, предоставление информации, касающейся обработки персональных данных, является обязательным для оператора персональных данных, что согласуется с нормами ст. 14, 17, 20 Закона о персональных данных.

Верховным Судом Российской Федерации в его определениях №№ 33-КГ17-18, 33-КГ17-19, 33-КГ17-20, 33-КГ17-21 от 24.10.2017 обращено внимание на то, что помимо предусмотренной Законом о персональных данных обязанности оператора персональных данных предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 указанного закона, на него также возложены обязанности по обеспечению конфиденциальности персональных данных и по обеспечению безопасности этих данных при их обработке.

Тем самым, при наличии необходимых оснований в предоставлении сведений об обработке персональных данных может быть отказано.

Кроме того, помимо целей обеспечения конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке ограничение обсуждаемой обязанности производится в случаях, установленных законом.

В приведенных определениях Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в соответствии со статьей 18 Закона о персональных данных при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 этого закона (пункт 1).

Если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 названной статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию о наименовании либо фамилии, имени, отчестве и адресе оператора или его представителя, цели обработки персональных данных и ее правовом основании, предполагаемых пользователях персональных данных, установленных Законом о персональных данных правах субъекта персональных данных, источнике получения персональных данных (пункт 3).

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных вышеуказанные сведения, в частности, если субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором, персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (пункт 4).

Соотнося приведенное правовое регулирование с конкретными обстоятельствами рассмотренного дела, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Тем самым, жизненный цикл персональных данных состоит из нескольких стадий, одной из которых является стадия их сбора.

Ссылка ответчика на правоположения части 4 статьи 18 Закона о персональных данных не учитывает того, что согласно названию указанной статьи она регулирует отношения на стадии сбора персональных данных, в то время как запрос истца адресуется к обработке его персональных данных как таковой, охватывая, помимо прочего и стадию их хранения, включая возможные действия по их извлечению и передаче, что следует, в частности из запроса им информации об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных (п. 8 ч. 7 ст. 14 Закона о персональных данных).

Кроме того, суд находит правовую позицию ответчика противоречивой, поскольку с одной стороны он не отрицает того, что персональные данные истца были получены им при заключении договора вклада с ФИО1, то есть непосредственно от их субъекта, с другой – ссылается на часть 4 ст. 18 Закона о персональных данных, содержащую изъятие из обязанности, предусмотренной частью 3 указанной статьи закона, при том, что данная часть 3 регулирует деятельность лиц, получивших персональные данные при иных фактических обстоятельствах – а именно не от самих их субъектов.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о персональных данных оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Тем самым, наделяя лицо статусом оператора персональных данных закон адресуется к самому по себе факту обработки персональных данных, производному из факта обладания ими.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что соответствующий договор вклада, а также положенный в основание иска по настоящему делу запрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие такие персональные данные истца как его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, дата рождения, номер телефона, адрес электронной почты, адрес места жительства в разные периоды времени перестали обрабатываться АО «Газпромбанк» по меньшей мере в форме их хранения. При этом подготавливая спорный ответ на запрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выступая в суде с возражениями относительно иска ответчик неизбежно произвел извлечение, использование, передачу персональных данных истца при том, что подобные операции отнесены законом к числу действий по обработке персональных данных независимо от целей их совершения.

Оценивая содержание письма ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ суд обращает внимание на следующее:

подтверждение факта обработки персональных данных оператором

Ясное и предметное подтверждение конкретного факта отсутствует.

правовые основания и цели обработки персональных данных

Сделана отсылка на абстрактно поименованные цели, сообразные требованиям законодательства, что не раскрывает обстоятельств возникновения правовой связи истца и ответчика, когда первоосновным является заключение ими гражданско-правового договора, в частности, указанного в запросе истца – договора от 25.04.2017, в отношении которого ответчиком не исключен факт продолжающейся обработки персональных данных, в частности, в форме их хранения. В отношении договора от 13.06.2023 суд отмечает, что, во-первых, этот договор не был предметом запроса, во-вторых, информация о связанных с его исполнением целях обработки персональных данных затруднительна к восприятию потребителем без специальных познаний, поскольку помещена в состав информации не о целях обсуждаемой обработки, а в состав информации о правовых основаниях к этому.

цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных

Информация о способах обработки персональных данных ответчиком не предоставлена.

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона

Ответ Банка выполнен на официальном бланке. Вместе с тем, поскольку законодательством не установлено обязательное требование указания в официальном бланке юридического лица его формального наименования и места нахождения, суд полагает, что в тех случаях, когда это требование прямо сформулировано, его исполнение должно производиться содержательно, а не иллюстративно-косвенно.

По кругу лиц информация, в том числе в негативной модальности, отсутствует.

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом

Конкретные персональные данные не указаны, равно как не указан и конкретный источник их получения, в том числе с учетом того, что запрос истца ссылается на факт заключения договора от 25.04.2017, что ответчиком не опровергается.

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения

Предоставлена лишь общая отсылка к абстрактным нормам законодательства.

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Информация не предоставлена.

8) информация об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных

Информация не предоставлена.

9) наименование или фамилия, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу

Информация не предоставлена.

9.1) информация о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 Закона № 152-ФЗ

Информация не предоставлена.

При таком положении суд приходит к выводу, что бездействие ответчика по непредставлению истцу информации, предусмотренной ч. 7 ст. 14 Закона о персональных данных, запрошенной в обращении от 08.11.2023, является незаконным, нарушающим права, в связи с чем, возлагает на ответчика обязанность предоставить истцу сведения, предусмотренные указанной нормой.

В отношении требования о присуждении судебной неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, судебная неустойка возможна к присуждению лишь в отношении неисполненного неденежного обязательства.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении права лица неисполнением неденежного обязательства, при том, что ответчик вплоть до дня рассмотрения дела судом никаких мер по восстановлению нарушенного права истца не предпринял, но, напротив, настаивал на отсутствии у него такой обязанности, давая тем самым основания полагать необходимым усиление правового и материального эффекта направленной против него принудительности судебного постановления, требование истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.

Определяя размер и порядок начисления судебной неустойки исходя из требований обеспечения баланса интересов участников спора, суд устанавливает ее в размере 200 руб. за каждый день неисполненения настоящего решения, начиная с 11 дня со дня вступления его в законную силу.

Требование истца об обращении решения суда в части судебной неустойки к немедленному исполнению суд отклоняет, поскольку в дело не представлено доказательств обоснованности интереса истца к скорейшему получению запрошенной им информации.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, однако, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по которому истец выступает Цедентом, а ФИО2 – Цессионарием в отношении судебных расходов по рассматриваемому по настоящему делу факту (далее – Договор цессии).

На основании пункта 1 Договора цессии Цедент уступает Цессионарию право требования с кого следует (в обстоятельствах настоящего дела – АО «Газпромбанк») судебных расходов по передаваемому на рассмотрение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан иску ФИО1 к Банку о понуждении к предоставлению информации об обработке персональных данных, полученных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Договора цессии в нормативном единстве с его пунктом 1 Право требования передается Цедентом Цессионарию в качестве ценности, отвечающей объему труда по подготовке иска, истребованию судебных расходов и безлимитному количеству заседаний в суде первой инстанции при рассмотрении соответствующего дела «по первому кругу», если иное не установлено указанным договором.

Также Договором цессии установлено, что взаимные предоставления по нему и по факту оказания Цессионарием Цеденту юридической помощи по предмету приложения труда, образующего материальную ценность Права требования, признаются равными (пункт 3); право требования переходит от Цедента к Цессионарию в дату указанного договора как будущее право, реализуемое по его вызревании применительно к процессуальным основаниям истребования судебных расходов (пункт 4); право требования переходит от Цедента к Цессионарию без передачи каких-либо документальных свидетельств его наличия, поскольку свидетельством его является сама по себе судебная объективация приложения соответствующего труда (пункт 5); поскольку Цедент уступает Цессионарию Право требования, образованное приложением труда Цессионария по предмету указанного договора, постольку оно оценивается в сумме равной оценке соответствующего труда (подготовка иска, судебное представительство, взыскание судебных расходов), а именно в размере 15 000 рублей (пункт 6). Отдельно Договором цессии оговорено, что его подписание свидетельствует факт приложения Цессионарием труда по подготовке соответствующего обращения в суд (пункт 7), а факт приложения труда Цессионария по судебному представительству свидетельствуется протоколами соответствующих судебных заседаний (пункт 8). Также сторонами конкретизировано, что поскольку Цедент уступает Цессионарию Право требования, образованное приложением труда второго по предмету, указанному в пункте 1 поименованного договора, постольку Право требования оценивается в сумме равной оценке соответствующего труда (подготовка заявления, судебное представительство, взыскание судебных расходов), а именно в размере 15 000 рублей (пункт 9); подписание указанного договора свидетельствует факт приложения Цессионарием труда по подготовке соответствующего обращения в суд (пункт 10); факт приложения труда Цессионария по судебному представительству свидетельствуется протоколами соответствующих судебных заседаний (пункт 11).

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основания закона и наступления указанных в нем обстоятельств: - в результате универсального правопреемства в правах кредитора; - по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; - вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; - в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. По смыслу приведенных норм, уступлено может быть только реально существующее и документально подтвержденное право.

Несуществующие требования не могут быть предметом цессии. Частью 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Следовательно, замена выбывшей стороны ее правопреемником в гражданском судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами.

В настоящем деле переход прав требований взысканных по данному делу в пользу истца судебных расходов в сумме 15 000 руб. подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, его категории, полагает разумным и справедливым размер расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>) предоставить ФИО1 №) в полном объеме информацию, соответствующую содержанию статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных».

Взыскать с АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день не исполненения решения суда, начиная с 11 дня со дня вступления его в законную силу.

Произвести процессуальную замену ФИО1 (№) на ФИО2 ОГРНИП: (№) по требовании о взыскании судебных расходов на представителя по цессии.

Взыскать в пользу ФИО2 (№) с АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>) сумму судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024 г.