Приговор № 1-111/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «24» октября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Штурмак Я.М., представившего удостоверение № 1148 от 26.10.2015 г. и ордер №050421 от 12.09.2018 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года, ФИО1 решил употребить наркотическое средство, получаемое из растения мак, тем самым, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, путем сбора частей дикорастущего растения мака, и хранение наркотического средства - маковой соломы, в целях личного потребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 в этот же день приехал в с. Лозовское Октябрьского района Курской области, откуда пешком направился в д. Катырино, Октябрьского района. Курской области, где в зарослях кустарника расположенных за приусадебным участком вблизи домовладения №10 обнаружил дикорастущие растения мака. Реализуя свой умысел, ФИО1, 22 июня 2018 года, примерно в 11 часов 35 минут, вырвал из земли дикорастущие растения мак, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковой соломой, которое положил в сверток из полотенца, и храня при себе направился пешком к автодороге Курск-Рыльск, откуда на попутном автомобиле, вернулся в г. Курчатов Курской области. Выйдя из автомобиля вблизи д.51 по ул. Энергетиков, г. Курчатова, Курской области, он направился к дому, но вблизи гаражей расположенных напротив <данные изъяты> в 13 часов 30 минут 22 июня 2018 года был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят сверток из полотенца, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта имеет анатомо - морфологические признаки растения мак, содержит в своем составе наркотическое средство морфин и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (список 1). наркотическим средством - маковая солома, в высушенном до постоянной массы состоянии - 63.9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 22 июня 2018 года утром приехал в с. Лозовское Октябрьского района Курской области для того, что бы найти на приусадебных участках растения мака. В д. Катырино за одним из приусадебных участков он нашел несколько кустов мака, вырвал их с корнями, и сложил в полотенце, которое он взял с собой из дома. Из сорванных растений мака он хотел изготовить наркотическое средство для личного потребления. Затем на попутном транспорте он доехал до дома и пошел к подъезду <данные изъяты>, но был задержан сотрудниками МО МВД России «Курчатовский», в ходе осмотра у него изъяли сверток из полотенца, в котором находились растения мака.

В явке с повинной от 22.06.2018 года ФИО1 указал, что изъятый 22.06.2018 года у него мак был им приобретен для личного потребления путем сбора дикорастущих растений в Октябрьском районе, Курской области. Из данного мака он планировал изготовить наркотик для личного употребления, мак хранил только для себя (л.д.15)

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 22.06.2018 г. в дневное время, он находился на службе, вместе с стажером ФИО3 Во дворе <данные изъяты> ими был замечен ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за правонарушения в том числе и в сфере незаконного оборота наркотиков. Под левой рукой ФИО1 удерживал сверток, из которого явно усматривались растения. Предполагая, что в свертке, находящемся при ФИО1 находятся наркосодержащие растения, а так же тот факт, что он быстрым шагом, направлялся в сторону подъезда дома, в котором живет, они решили его задержать. Он попросил ФИО1 продемонстрировать содержимое свертка. ФИО1 ответил, что в свертке находятся растения мака, которые он приобрел для личного потребления в с. Лозовское Октябрьского района Курской области (л.д.25-27).

Согласно оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции, 22.06.2018 г. в дневное время он вместе с ФИО2 осуществлял патрулирование дворовых территорий ул. Энергетиков, г. Курчатова. Во дворе <данные изъяты> был замечен молодой человек, как в последствии стало известно ФИО4, который под рукой удерживал сверток с растениями. Подойдя к ФИО1 они представились. ФИО2 попросил ФИО1 продемонстрировать содержимое свертка. ФИО1 сразу же ответил, что в свертке находятся растения мака, которые необходимы ему для личного потребления, он приобрел их в Октябрьском районе и хранил для личного потребления (л.д.77-79).

Свидетель ФИО5, показания которого были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 22.06.2018 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия вблизи <данные изъяты>. Сотрудники полиции задержали ФИО1, в руках у него находился сверток из полотенца бело-голубого цвета из которого торчали части растений зеленого цвета. Когда сверток открыли, в нем находились растения в виде стеблей, листьев и коробочек зеленого цвета. Также были произведены смывы с ладоней ФИО1 (л.д.28-30).

Об аналогичных обстоятельствах в показаниях, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил свидетель ФИО6, который также принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия вблизи <...>. Сотрудники полиции задержали ФИО1, в руках у него находился сверток из полотенца бело-голубого цвета из которого торчали части растений зеленого цвета. Когда сверток открыли, в нем находились растения в виде стеблей, листьев и коробочек зеленого цвета. Также были произведены смывы с ладоней ФИО1(л.д.46-48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.06.2018 г., был осмотрен участок местности около металлических гаражей напротив д. 51 по ул. Энергетиков, г. Курчатова, Курской области, где у ФИО1 был изъят сверток из полотенца, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся маковой соломой, смывы с рук ФИО1 Данный сверток из полотенца, в котором находилось вещество растительного происхождения впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д.9-12,68-72)

Как следует из заключения эксперта № 484\з от 15.07.2018 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 62,9 г. (на проведение исследования израсходовано 1,0 г.) (л.д.66-67)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - маковую солому, в высушенном до постоянной массы состоянии - 63.9 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, особенности личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован по базе данных в связи с употреблением опиатов, канабиоидов (л.д.92-93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94-95), по месту работы характеризуется положительно (л.д.97).

Согласно заключения эксперта №197 от 29.06.2018 г. у ФИО1 были выявлены следующие телесные повреждения виде рубцов в области подмышечной впадины справа, в области паховой складки справа, которые образовались за срок более 20 суток до момента проведения судебно- медицинской экспертизы 29.06.2018 г. (л.д.44).

Как следует из заключения эксперта №301 от 11.07.2018 г. ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от опиатов), нуждается в лечении (л.д.57).

В соответствии с заключением эксперта №1469 от 21.08.2018 г., <данные изъяты> (л.д.80-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его явка с повинной (л.д.15), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка- дочери <данные изъяты> (л.д.134).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживет в гражданском браке с ФИО1 28.06.2018 г. у них родился ребенок – дочь Мария, отцом которой является ФИО1 В свидетельстве о рождении он не указан отцом, поскольку брак между ними не зарегистрирован, но отчество у дочери записано– Александровна.

Поскольку ФИО1 на протяжении предварительного следствия давал последовательные, правдивые и непротиворечивые показания по совершенному преступлению, суд расценивает это как активное способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, - раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, учитывая установленные смягчающие обстоятельства в совокупности с поведением виновного после совершения преступления, вид и размер наркотического средства, а так же то, что от действий подсудимого не наступило тяжких последствий ввиду извлечения наркотического средства из оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ, с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределах, указанных в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности ФИО1 будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 29.06.2017 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сверток из полотенца с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 29.06.2017 г. в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, и окончательно по совокупности приговоров назначить ГОРБАЧЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – сверток из полотенца с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Важенина