Приговор № 1-78/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-78/2025

<данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2025-000425-06

№ 1-78/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 18 августа 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Фролова С.С.,

защитника : адвоката Пуценко А.И., представившего ордер за №001370 от 30.07.2025 года и удостоверение за № 1709 от 29.10.2020 года,

при секретаре судебного заседания: Шевчук Е.П.

с участием подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2025 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тюменской области, гражданки Российской Федерации, образование среднее - специальное, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> Тюменской ФИО6, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

16.12.2023 года в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 44 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению Свидетель №7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ,

будучи предупрежденной об уголовной ответственности старшим следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области лейтенантом юстиции ФИО10 за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, соответственно, находясь в кабинете директора магазина «Монетка» ООО«Элемент-Трейд» по адресу: Тюменская область, <адрес>, действуя умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь избежать уголовной ответственности Свидетель №7 за совершенные им преступления, дала показания об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу, заведомо несоответствующие действительности, а именно в ходе допроса в качестве свидетеля, показала, что с 20 часов 15 минут 03.08.2023 до 15 часов 00 минут 04.08.2023 она находилась со Свидетель №7 у себя дома по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>.

03.06.2024 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в зале судебного заседания Омутинского районного суда Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, <адрес>, являясь участником уголовного судопроизводства - свидетелем по уголовному делу по обвинению Свидетель №7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, действуя умышленно, будучи под роспись предупрежденной председательствующим судьей Омутинского районного суда Тюменской области об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ соответственно, на стадии судебного следствия по вышеуказанному уголовному делу, в ходе допроса в качестве свидетеля, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения по уголовному делу, и желая тем самым содействовать избежанию уголовной ответственности подсудимым Свидетель №7, умышленно сообщила Омутинскому районному суду Тюменской области ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, несоответствующие действительности, а именно дала аналогичные показания, ранее данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, при этом уточнив временной промежуток нахождения Свидетель №7 у нее дома, а именно пояснила суду, что с 20 часов 30 минут 03.08.2023 и по 14 часов 30 минут 04.08.2023 она находилась с последним у себя дома по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>, тем самым, обеспечив Свидетель №7 ложное алиби на момент совершения им преступлений.

21.10.2024 Омутинским районным судом Тюменской области Свидетель №7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, совершенных в период времени с 03.08.2023 по 04.08.2023, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу 26.11.2024 года.

Допрошенная в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она была ознакомлена с протоколом допроса ее в качестве свидетеля от 16.12.2023 в полном объеме. Время, в представленном протоколе допроса указано не верно, а именно 03.08.2023 у нее была смена до 20 часов 00 минут, так как они сдают кассу, то домой она возвращается около 21 часов 00 минут. В тот день 03.08.2023 ее забирала сестра Свидетель №4, и домой они приехали около 20 часов 30 минут. Также, она не согласна, что в протоколе указано, что 30.07.2023 спать в доме Свидетель №7 она легла около 06 часов 30 минут, а проснулась в 10 часов 45 минут. Около 11 часов 00 минут 30.07.2023 она точно покинула дом Свидетель №7. Также 04.08.2023 она со Свидетель №7 разошлась не в 15 часов 00 минут, а около 14 часов 30 минут. Это она точно помнит, поскольку в это время в <адрес> Тюменской области ходит местный автобус со стороны КПП до больницы. Насколько ей известно, Свидетель №7 ушел к себе домой, так как ему надо было домой. С остальными показаниями она согласна, все записано верно. С выпиской из протокола судебного заседания по уголовному делу № от 28.02.2024 она согласна, пояснив, что 03.08.2023 с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на работе в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>. В этот же день 03.08.2023 около 18 часов 00 минут ей позвонил Свидетель №7 и пояснил, что желает объясниться, она ему сказала, что он может прийти к ней домой и попросила его подтопить баню. 03.08.2023 около 20 часов 30 минут она со своей сестрой Свидетель №4 приехала домой на машине Свидетель №4. Когда они с Свидетель №4 приехали домой, там уже находился Свидетель №7, и баня была истоплена. Они со ФИО24 сходили в баню, попили с Свидетель №4 чай, после чего легли спать, а Свидетель №4 уехала к себе домой. Ночь она провела со ФИО24. Затем, 04.08.2023 около 06 часов 30 минут она и ФИО24 встали, проводили дочь в школу, а после она занималась домашними делами, а ФИО24 делал что-то на улице. В тот же день 04.08.2023 около 14 часов 30 минут они со ФИО24 разошлись, так как ей нужно было в больницу. Далее 04.08.2023 около 22 часов 40 минут они со ФИО24 снова встретились у нее дома, поужинали и около 23 часов 30 минут 04.08.2023 ФИО24 ушел к себе домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 30 минут и до 14 часов 30 минут она находилась в Омутинском районном суде Тюменской ФИО6, где находясь в судебном заседании, ей как свидетелю по уголовному делу судья разъяснил права, которые ей были ясны и понятны. После разъяснений ей прав, судья предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем она в присутствии всех участников судебного заседания добровольно подписала подписку о предупреждении за ложные сведения. В ходе проведения судебного заседания в Омутинском районном суде ей задавали вопросы прокурор, судья, а также защитник обвиняемого Свидетель №7 - ФИО11, на которые она ответила честно. Так, она поясняла, что с 03.08.2023 по 04.08.2023 14 часов 30 минут ФИО24 находился у нее в гостях по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>, в связи с чем в указанный период времени не мог находиться совместно с потерпевшей Свидетель №1. Какие-либо ложные сведения она следователю и судье Омутинского районного суда не сообщала. Считает, что указанные преступления ФИО24 в отношении Свидетель №1 совершены в другие числа, а именно с 01.08.2023 на 02.08.2023 года, так как именно 01.08.2023 года у Свидетель №1 был день рождения, и со слов ФИО24, последний приезжал к Свидетель №1, поздравить ее. (Том № л.д.17-22, 27-29)

Вместе с тем, суд не может взять за основу указанные показания подсудимой ФИО2, данные ею как в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3,, Свидетель №5 и исследованными материалами дела.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснила, что в ночь с 03.08.2023 на 04.08.2023 года года Свидетель №7 находился у себя дома и совершил в отношении нее два преступления, а именно изнасилование и иные действия сексуального характера. В связи с чем, в отношении ФИО24 был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде реального лишения свободы. ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении ФИО24 давала показания как свидетель со стороны защиты. В ходе судебного заседания, Мамич сказала, что 03.08.2023 года ее (ФИО23) с работы в 20-00 часов забрала сестра Свидетель №4, после они поехали к Мамич домой, где уже был ФИО24, топил баню. Находясь у ФИО23, последняя со ФИО24 и Свидетель №4 попили чай, и Свидетель №4 уехала домой. Мамич сказала в судебном заседании, что в ночь с 03 на 04 августа 2023 года ФИО24 был у нее, а 04 августа 2023 года около 15-00 Мамич пошла в больницу, хотя было установлено, что ФИО23 в данный день больницу не посещала, а ФИО24 ушел к себе домой. Аналогичные показания Мамич давала и в ходе расследования уголовного дела. Но на самом деле, 03 августа 2023 года она (Свидетель №1) с Свидетель №2 находились у нее (Свидетель №1) дома, затем к ним приехал ФИО24. Далее втроем они поехали к ФИО24. 4 августа 2023 года вечером приехали сотрудники полиции и ФИО24 забрали из его (ФИО24) дома. Весь этот период времени с 23-00 часов 03.08.2023 до 22-00 часов 04.08.2023 года ФИО24 никуда не отлучался, она постоянно его видела и слышала. До данного случая с Мамич она знакома не была. Во время судебного заседания свидетель Свидетель №2 полностью дал аналогичные ей (Свидетель №1) показания, о том, что ФИО24 с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. Поэтому показания ФИО2, которые она дала в ходе следствия и в суде являются ложными. После того, как прокурор переспросил Мамич, понимает ли она, что дала подписку о том, что предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО23 сказала, что понимает, и продолжила утверждать и настаивать на том, что ФИО24 находился с ней в указанный ею период.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03.08.2023 года, около 17 часов вечера, он пришел в гости к Свидетель №1, чтобы отпраздновать ее день рождения, которое было ДД.ММ.ГГГГ. С Свидетель №1 они просто сидели, выпивали, говорили о жизни, примерно через час, в гости к Свидетель №1 пришел ФИО24, которого он ранее не знал. Немного посидев у Свидетель №1, Свидетель №7 предложил поехать к нему в гости и продолжить застолье там. Сколько было в тот момент времени, он не помнит, но на улице было уже темно. Далее ФИО24 вызвав такси, заехал в шашлычную, в после они поехали к ФИО24. Подъехав к дому ФИО24, они все вышли, затем ФИО24 сразу же завел Свидетель №1 в дом, а его остановил и сказал: «Все свободен», выгнав его. Что было после, он не знает, так как он вызвал такси и уехал домой. (Том №, л.д. 212-215)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в Омутинском районном суде Тюменской области в должности секретаря судебного заседания с 2019 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: ведение протокола судебного заседания, а также извещение участников о дате и времени судебного заседания, направление итоговых документов участникам по делу. 03.06.2024 года с 08 часов 00 минут и до 16 часов 12 минут она находилась на своем рабочем месте, где осуществляла свои должностные обязанности. 03.06.2024 в 13 часов 30 минут состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении обвиняемого Свидетель №7 по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ. По ходатайству защитника Свидетель №7 - ФИО11 в зал судебного заседания председателем суда была приглашена свидетель ФИО2. В ходе судебного заседания председателем ФИО12 была установлена личность ФИО2, после чего, ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, также Мамич была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем последняя добровольно подписала подписку. Далее Мамич добровольно отвечала на вопросы, поступившиеся от участников судебного заседания. Так Мамич утверждала, что в период времени с 03.08.2023 по 14 часов 30 минут 04.08.2023 Свидетель №7 находился у нее в гостях, и какие-либо противоправные действия в отношении Свидетель №1 не совершал. При этом, свидетель ФИО2 неоднократно говорила, что дает правдивые показания. В ходе дачи показаний свидетель Мамич в зале судебного заседания вела себя спокойно, агрессию не проявляла. (Том № 1 л.д. 218-222)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что весной-летом 2024 года ее в качестве свидетеля вызвали в судебное заседание в Омутинский районный суд Тюменской области. Находясь в судебном заседании, судья разъяснил ей права, а также предупредил об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Насколько помнит, какие-либо документы она в суде не подписывала, в том числе, подписку об уголовной ответственности за ложные показания. После того, как ей разъяснили права, и предупредили об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, ей был задан вопрос об обстоятельствах, произошедших в период времени с 03.08.2023 по 04.08.2023. Она пояснила, что 03.08.2023 около 20 часов 15 минут она на своем транспортном средстве забрала с работы, с магазина «Монетка» свою сестру ФИО2. Далее они вдвоем поехали к ней (Мамич) в гости по адресу: Тюменская область, <адрес>. Приехав к Мамич около 20 часов 30 минут 03.08.2023, в это время в ограде дома находился Свидетель №7 и несовершеннолетняя дочь Мамич. Далее они втроем, она, ФИО24 и Мамич стали пить чай. Около 22 часов 00 минут 03.08.2023 она уехала к себе домой, в доме ФИО2 оставались ФИО24, сама Мамич и ее дочь. До какого времени Свидетель №7 пробыл в гостях у Мамич, ночевал ли ФИО24 у Мамич в ночь с 03.08.2023 по 04.08.2023, она не знает. (Том 1 л.д. 225-229)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ему известно, что ФИО2 обвиняется в даче заведомо ложных показаний, которые как будто бы она дала в ходе судебного заседания 21.10.2024 года, причем эти показания были подтверждены. (Том № 2 л.д. 3-6)

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, в период времени с 03.08.2023 на 04.08.2023 она была дома, по адресу: Тюменская область, <адрес>. За пределы <адрес> она не выезжала. В указанный период времени ФИО13 в гостях у них дома не было, с ночевой не оставался. В гостях ФИО24 был у них примерно в конце июля 2023 года, с целью повидаться с ее мамой - ФИО2. (Том № 1 л.д. 240-243)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, объективно подтверждается материалами дела:

- Рапортом и.о. руководителя следственного органа ФИО14 об обнаружении признаков преступления от 16.04.2025 года, согласно которому в Голышмановский МСО СУ СК РФ по Тюменской области из МО МВД России «Омутинский» поступил материал проверки КУСП №92 от 21.01.2025, по факту того, что 03.06.2024 года ФИО2, находясь в зале судебного заседания Омутинского районного суда Тюменской области, являясь участником уголовного судопроизводства - свидетелем по уголовному делу, по обвинению Свидетель №7, который приговором Омутинского районного суда Тюменской области от 21.10.2024 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.131, ч. 1 ст.132 УК РФ, действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденной под расписку судьей Омутинского районного суда Тюменской области об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, во время судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу, сообщила суду заведомо ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, что не соответствует действительности. (Том № 1 л.д.7);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено здание Омутинского районного суда Тюменской области, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Том № л.д. 12-21);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого было осмотрено торговое помещение ООО «Элемент-Трейд» магазин ООО «Монетка» по адресу: Тюменская область, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Том № л.д. 22-28);

- Рапортом прокурора <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 20.01.2025 года, согласно которому при поддержании в Омутинском районном суде Тюменской области государственного обвинения по уголовному делу № по обвинению Свидетель №7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, при допросе в зале суда свидетеля защиты ФИО2 установлено, что будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, Мамич при рассмотрении настоящего уголовного дела в Омутинском районном суде Тюменской ФИО6 дала заведомо ложные показания в части нахождения в доме последней Свидетель №7 в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до обеда 04.08.2023. (Том № 1 л.д. 41);

- Копией приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 21.10.2024, согласно которого Свидетель №7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, которые им были совершены в период с 23 часов 03.08.2023 года до 16 часов 40 минут 04.08.2023 года по адресу : <адрес> Тюменской ФИО6, где проживал ФИО24, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Омутинского районного суда вступил в законную силу 26.11.2024 года. (То м № 1 л.д. 43-53);

- Детализаций операций мобильного телефона +№, принадлежащего свидетелю Свидетель №1 за период времени с 31.07.2023 по 04.08.2023. (Том № 1 л.д. 58-80);

- Справкой ГБУЗ ТО «ОБК №11» (р.п. Голышманово) «Омутинская центральная районная больница» от 07.02.2025 года, согласно которой ФИО2, в период времени с 01 по 04 августа 2023 года обращалась на прием к терапевту для допуска к работе (02.08.2023), к офтальмологу по заболеванию (03.08.2023). (Том № 1 л.д. 86)

- Копией протокола допроса свидетеля ФИО2 от 16.12.2023 года, согласно которого ФИО2 в ходе допроса следователем Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской ФИО6 пояснила, что с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут 04.08.2023 она находилась со Свидетель №7 у себя дома по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>. (Том № л.д. 89-94)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена детализации операций мобильного телефона №, принадлежащего свидетелю Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2023. (Том № 1 л.д. 115-121);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого детализации операций мобильного телефона №, принадлежащая свидетелю Свидетель №1 за период времени с 31.07.2023 по 04.08.2023 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д.122-123);

- Копией подписки к делу № за период с 28.02.2024 по 21.10.2024, согласно которого свидетелю ФИО2 разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ. (Том № л.д. 128);

- Копией протокола судебного заседания по уголовному делу № от 28.02.2024 года, согласно которого отражены показания свидетеля ФИО2. (Том № 1 л.д. 129-175);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого были осмотрены подписка к делу № за период с 28.02.2024 по 21.10.2024, протокол судебного заседания по уголовному делу № от 28.02.2024 года, приобщенные по запросу от 02.06.2025 года. (Том № 1 л.д. 176-181);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2025 года, согласно которого подписка к делу № за период с 28.02.2024 по 21.10.2024, протокол судебного заседания по уголовному делу № от 28.02.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. л.д. 182-183);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 21.10.2024 года, приобщенный по запросу прокурора Омутинского районного суда от 11.12.2024 года, протокола допроса свидетеля ФИО2 от 16.12.2023 года, приобщенный по запросу следователя Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской области. (Том № 1 л.д. 184-190);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2025 года, согласно которого приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 21.10.2024 года, протокол допроса свидетеля ФИО2 от 16.12.2023 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. л.д. 191-192);

- Выпиской из протокола судебного заседания в части допроса свидетеля ФИО2 от 16.12.202 года. (Том № 1 л.д. 194-200);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка из протокола судебного заседания в части допроса свидетеля ФИО2 от 16.12.202 года. (Том № 1 л.д. 201-204);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2025 года, согласно которого выписка из протокола судебного заседания в части допроса свидетеля ФИО2 от 16.12.202 года, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д. л.д. 205);

- Картой вызова скорой медицинской помощи № от 04.08.2023 года, согласно которой 04.08.2023 в 23 часа 29 минут в приемное отделение ГБУЗ ТО «ОБ №11» (р.п. Голышманово) ОФ № 1 «Омутинская центральная районная больница» поступил вызов от Свидетель №1, которая сообщила о том, что с вечера 03.08.2023 по 04.08.2023 ее избивали руками и ногами, изнасиловали. (Том № 2 л.д. 58-61)

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 44 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению Свидетель №7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ будучи предупрежденной об уголовной ответственности старшим следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской ФИО6 лейтенантом юстиции ФИО10 за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, соответственно, находясь в кабинете директора магазина «Монетка» ООО«Элемент-Трейд» по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>, действуя умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь избежать уголовной ответственности Свидетель №7 за совершенные им преступления, дала показания об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу, заведомо несоответствующие действительности, а именно в ходе допроса в качестве свидетеля, показала, что с 20 часов 15 минут 03.08.2023 до 15 часов 00 минут 04.08.2023 она находилась со Свидетель №7 у себя дома по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в зале судебного заседания Омутинского районного суда Тюменской ФИО6, расположенного по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>, являясь участником уголовного судопроизводства - свидетелем по уголовному делу по обвинению Свидетель №7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, действуя умышленно, будучи под роспись предупрежденной председательствующим судьей Омутинского районного суда Тюменской ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ соответственно, на стадии судебного следствия по вышеуказанному уголовному делу, в ходе допроса в качестве свидетеля, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения по уголовному делу, и желая тем самым содействовать избежанию уголовной ответственности подсудимым Свидетель №7, умышленно сообщила Омутинскому районному суду Тюменской ФИО6 ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, несоответствующие действительности, а именно дала аналогичные показания, ранее данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, при этом уточнив временной промежуток нахождения Свидетель №7 у нее дома, а именно пояснила суду, что с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась с последним у себя дома по адресу: Тюменская ФИО6, <адрес>, тем самым, обеспечив Свидетель №7 ложное алиби на момент совершения им преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом Тюменской ФИО6 в отношении Свидетель №7 вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по делу, а впоследствии и в суде дала показания о том, чего в действительности не было, то есть дала заведомо ложные показания.

Вместе с тем, заведомая ложность показаний ФИО2 в качестве свидетеля была связана с намерением помочь Свидетель №7, с которым она находилась в близких отношениях, избежать уголовной ответственности за совершение изнасилования и иных действий сексуального характера в отношении Свидетель №1, При этом на основании приговора Омутинского районного суда Тюменской ФИО6 от 21.10.2024 года, вступившего в законную силу 26.11.2024 года, судом было достоверно установлено, что Свидетель №7 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 в период с 23 часов 03.08.2023 года до 16 часов 40 минут 04.08.2023 года по адресу: <адрес> Тюменской ФИО6, где проживал ФИО24.

Поэтому суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2, данные ею как в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой,, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3,, Свидетель №5 и исследованными в суде материалами дела.

Таким образом, ФИО2, давая показания, как в ходе предварительного расследования, так и в суде в качестве свидетеля со стороны защиты, подтверждала обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о доказанности или недоказанности вины ФИО5 в преступлении.

Поэтому доводы подсудимой ФИО2 и ее защитника Пуценко А.И. о ее невиновности в совершенном преступлении, о том, что Мамич добросовестно заблуждалась, перепутав при этом даты происшедшего, суд считает не состоятельными.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на ее поведение в быту жалоб и заявлений в МО МВД России «Омутинский» не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит. (Том № 2 л.д.45, 46, 47, 49, 51, 54)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, поскольку имеет ряд заболеваний

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые могли бы послужить основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Соблюдая требование об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства и признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств, не могут быть признаны исключительными как каждое в отдельности, так и в совокупности.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 720301001 Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г.Тюмень БИК: 017102101, Единый казначейский счет: 40102810945370000060, Казначейский счет: 03100643000000016700,КБК 417 116 03131 01 9000 140, ОКТМО: 71701000

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию операций мобильного телефона № принадлежащего свидетелю Свидетель №1 за период времени с 31.07.2023 по 04.08.2023 года; приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 21.10.2024 года; протокол допроса свидетеля ФИО2 от 16.12.2023 года; подписку к делу № за период с 28.02.2024 по 21.10.2024 года; протокол судебного заседания по уголовному делу № от 28.02.2024 года; выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу № от 28.02.2024 года – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>