Решение № 2-3137/2023 2-603/2024 2-603/2024(2-3137/2023;)~М-2102/2023 М-2102/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-3137/2023

Гражданское дело № 2-603/2024

40RS0026-01-2023-002623-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 (именуемой в дальнейшем также истцом) к ФИО2 (именуемому в дальнейшем также ответчиком), в котором истец просила о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 149 671 руб., расходов по оплате госпошлины 4 193 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.н. №, принадлежащим ФИО2, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на забор, огораживающий земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу, в результате чего ФИО1 причинен ущерб в размере 149 671 руб.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз 1 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты> г.р.н. № принадлежащим ФИО2, совершил наезд на забор, огораживающий земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1

С целью восстановлению забора между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, стоимость работ по которому составила 149 671 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № является ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

Обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, судом не установлен.

При таком положении истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного повреждением ее имущества, за счет ответчика как законного владельца и собственника автомобиля марки «Лада Ларгус», г.р.н. О461ТА40.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы ущерба, понесенного истцом в связи с восстановлением поврежденного имущества, 149 671 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 193 руб. (л.д. 21-22).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 149 671 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 4 193 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь