СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1806/2019 2-1806/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1806/2019

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело 2-1806/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Леонтьевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УралЭкоРесурс» о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УралЭкоРесурс» о взыскании суммы долга по договору займа.

Мотивировал свои требования тем, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралЭкоРесурс» получил от ФИО4 денежные средства в размере 10000000 (десять миллионов) руб., с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договорных отношений между сторонами заключен договора займа № №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменены условия договора займа, по которому размер займа составляет 6000000 (шесть миллионов) руб. Срок возврата суммы займа определен по требованию займодавца в течение 30 дней с момента получения указанного требования.

Перечисление денежных средств по договору займа производились платежными поручениям.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате суммы займа в размере 6000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа. По требованию истца ответчиком возвращена сумма 500000 руб.

Настоящим иском поставлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб., расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «УралЭкоРесурс» своего представителя не направил, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчиком направлено в суд письменное ходатайство в котором выразили согласие по заявленным требованиям в полном объеме. Указали на наличие задолженности ООО «УралЭкоРесурс» перед ФИО4 в размере 5500000 руб. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Сторонам было распределено бремя доказывания по настоящему делу. Обязанность доказывать заключение договора займа, факт передачи денег, истечение срока договора, исходя из ст. 56 ГПК РФ, возлагалось на истца. Ответчиком должны были быть представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном возврате суммы займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «УралЭкоРесурс» ГРН 2191832305674 является юридическим лицом. Руководителем юридического лица, имеющим право без доверенности действовать от имени общества являлся ФИО2. На основании решения единственного участника ООО «УралЭкоРесур» от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия руководителя возложены на ФИО1, назначенную директором.

Из представленного суду письменного заявления ответчика ООО «УралЭкоРесурс», подписанного директором ФИО1, суд усматривает признание им заявленных ФИО4 исковых требований в полном объеме.

Принятие судом признания иска ответчиком дает возможность суду постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании письменного заявления ответчика о полном признании исковых требований ответчиком без исследования иных доказательств по делу, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, из представленных суду письменных доказательств, суд находит установленным следующее.

В подтверждение состоявшейся сделки суду представлен письменный договор займа № Я-01/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, займодавец и ООО «УралЭкоРесурс» от имени которого выступал ФИО2, заемщик. По которому займодавец передал заемщику заем на общую сумму 10000000 (десять миллионов) руб. посредством ряда траншей исходя из потребностей заемщика (пункт 1.1). Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3). Возврат суммы займа производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2). Договор займа подписан сторонами.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № Я-01/16 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменены условия договора займа (пункт 1.1, 2.2), по которому размер займа составляет 6000000 (шесть миллионов) руб. Срок возврата суммы займа определен по требованию займодавца в течение 30 дней с момента получения указанного требования. Пункт 1.3 договора исключен.

Перечисление денежных средств по договору займа производились платежными поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате суммы займа в размере 6000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа.

В подтверждение частичного исполнения условий указанного в иске договора о возврате заемных средств, ответчик указал на выплату истцу денежной суммы в размере 500000 руб., что подтверждено платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. и не оспаривалось истцом.

В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 Гражданского кодекса РФ, соблюдены.

Поскольку ответчик при рассмотрении дела не доказал факт возврата истцу в установленный договором срок заемных средств в полном объеме, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по договору займа долга, подлежащая взысканию с ответчика ООО «УралЭкоРесурс» составляет 5500000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им расходы. В число судебных расходов истцом включена оплата госпошлины в размере 35700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «УралЭкоРесурс» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «УралЭкоРесурс» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины р размере 35700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья З.М.Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.