Решение № 2-3536/2017 2-3536/2017~М-3092/2017 М-3092/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3536/2017

Дело XXX XX.XX.XXXX


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по сроку возврата до XX.XX.XXXX, что подтверждается распиской. Согласно расписке, в случае просрочки возврата долга, ФИО4 обязан выплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX решение суда от XX.XX.XXXX оставлено без изменения.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX произведена замена взыскателя ФИО1 в исполнительном производстве от XX.XX.XXXX XXX на правопреемника ФИО3

Заочным решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 541 618 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 8 616 руб. 19 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако от участия в деле отказался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно поступившим сведениям из УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Судом по данному адресу ответчику по почте направлялись письма с извещением и копией иска, а также телеграммы. Однако ответчик за извещением не явился, письма вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчикам суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 (ч. 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по сроку возврата до XX.XX.XXXX, что подтверждается распиской.

Согласно условиям расписки, в случае просрочки возврата долга, ответчик обязан выплатить пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Решением суда исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказано. Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX решение суда от XX.XX.XXXX оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX произведена замена взыскателя ФИО1 в исполнительном производстве от XX.XX.XXXX XXX на правопреемника ФИО3 (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от XX.XX.XXXX по исполнительному производству от XX.XX.XXXX XXX произведена замена взыскателя ФИО1 ее правопреемником ФИО3

Заочным решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX исковые требования ФИО3 удовлетворены в части. Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист по делу по оформлен XX.XX.XXXX.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу XXX от XX.XX.XXXX исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО4 проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7 – 9).

Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда (л.д. 10 – 11).

Согласно справке УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX задолженность ФИО4 перед взыскателем ФИО3 по сводному исполнительному производству XXX составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 18).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае несвоевременного выполнения ФИО4 своих обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована ФИО3, предъявившим иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

Из расчета истца следует, что проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX по ст. 809 ГК РФ составляют <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера процентов на сумму займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

В данном случае юридически значимым является то обстоятельство, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения решения суда, которым с него в пользу истца взысканы денежные средства.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, взысканных по решению суда от XX.XX.XXXX, подтвержден материалами дела, не опровергнут ответчиком, доказательств принятия им мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решения суда в законную силу не представлено, а также с учетом заочного решения суда от XX.XX.XXXX, которым за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX с ответчика в пользу истца взысканы пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, решения суда от XX.XX.XXXX, которым за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> коп., исходя из того, что сумма задолженности, удерживаемая ответчиком, является значительной, на протяжении длительного времени не погашается.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 616 руб. 19 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО3 государственная пошлина в размере 8 616 руб. 19 коп., расходы по оплате, которой подтверждаются чеком-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 541 618 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 8 616 руб. 19 коп., а всего 550 234 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года