Постановление № 1-89/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 19 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием государственного обвинителя ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.,

потерпевшей ФИО123

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ЕВДОКИМОВОЙ Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении ХАЛИЛОВА АНАРА ШИРВАН ОГЛЫ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> точное место в ходе следствия не установлено, ФИО1 на мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера № о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО130 подключена услуга «Мобильный банк». Достоверно зная, что на лицевом банковском счете ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> оформленном на ФИО131 имеются денежные средства, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> точное место в ходе следствия не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером № направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> оформленного на ФИО132 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на лицевой счет абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер 900, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО133 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет абонентского номера № тем самым <данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> точное место в ходе следствия не установлено, ФИО2 с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, направил запрос на номер <данные изъяты> на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> оформленного на ФИО134 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на лицевой счет абонентского номера № находящегося в его пользовании. Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер №, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> с лицевого банковского счета ФИО135 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет своего абонентского номера №, тем самым <данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, направил запрос на номер № перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, оформленного на ФИО136 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на лицевой банковский счет <данные изъяты> оформленный на имя ФИО137 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер №, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО138 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой банковский счет ФИО139 тем самым <данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, направил запрос на № на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, оформленного на ФИО140 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на лицевой банковский счет <данные изъяты>, оформленный на имя ФИО141 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер №, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО142 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой банковский счет ФИО143., тем самым <данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером № направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> оформленного на ФИО144 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, оформленный на имя ФИО145 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер № при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО147 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой банковский счет ФИО146 тем самым <данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером № направил запрос на номер <данные изъяты> на перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> оформленного на ФИО148 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на лицевой счет абонентского номера № находящегося в его пользовании. Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер № при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО149 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет своего абонентского номера №, тем самым <данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> оформленного на ФИО150 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер <данные изъяты> при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО151 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет своего абонентского номера №, тем самым <данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером № направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, оформленного ФИО152 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер №, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО153 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет своего абонентского номера № тем самым <данные изъяты> похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО129 которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшая ФИО128 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду ее примирения с ним и отсутствия у нее ущерба по делу. Ущерб по уголовному делу возмещен денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. А согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при соблюдении таких условий в полном объеме, суд, вместе с тем, такое решение принять вправе, но не обязан. При этом, по смыслу указанных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, судом принимается во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, возможность его исправления без применения мер уголовного воздействия.

Как видно из материалов дела, показаний подсудимого и потерпевшей ФИО127 вред причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме. Возмещение вреда выразилось в выплате денежных средств, которых достаточно для возмещения материального ущерба. Потерпевшая ФИО126 так же пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности за совершенное в отношении нее преступление.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи денежных средств с банковского счета. Данное преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, а прекращение уголовных дел за примирением с потерпевшим по этой категории дел законом не предусмотрено.

Суд учитывает конкретные обстоятельства преступления в отношении имущества ФИО125 в совершении которого обвиняется ФИО1о, степень его тяжести, данные о личности виновного, согласно которым, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес> по которому характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а так же его поведение до и после совершения преступления, в целях дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не усматривает законных оснований для прекращения уголовного дела по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,254,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО124 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А.ИВАНОВА