Решение № 2-3771/2018 2-576/2019 2-576/2019(2-3771/2018;)~М-3675/2018 М-3675/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-3771/2018

К О П И Я

Дело № 2-576/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать половину уплаченных ею платежей по кредитному договору от 23.09.2014г. <***> в АО «Райффайзенбанк» в сумме 120450 руб. за период с 01.10.2016г. по 03.07.2018г., расходы на оплату госпошлины в сумме 3633,75 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 2500 руб., а всего 126583,75 руб.

В обоснование иска указав, что 30.04.2008 г. истица, вступила в брак с ответчиком. От этого брака родился сын ПДС (ДД.ММ.ГГГГ/рожд.). Брачные отношения фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется с 01.10.2015 г., брак расторгнут решением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 28.01.2016 г. (вступило в законную силу 10.03.2016 г.) 23 сентября 2014 г. (в период брака) истица заключила с АО «Райффайзенбанк» кредитный договор № № По нему получено 610 000 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 15 790, 19 руб. Проценты по кредиту составляют 20,6 % годовых и равны 401 083, 89 руб., общая сумма по кредиту составляет 1 011 083,89 руб. Кредит был получен на общие семейные нужды. 22.02.2017 г. Новосибирский районный суд Новосибирской области вынес решение по делу №; вступившее в законную силу 15.06.2017 г. Этим решением суд разделил имущество, совместно нажитое истцом и ответчиком в период брака. Также суд разделил общие долги, взыскав с ответчика в половину уплаченных платежей по вышеуказанному кредитному договору в сумме 77 925 рублей, за период с 01.10.2016 г. по 03.07.2018 г. До 01.10.2015 г. платежи по кредиту оплачивались за счет общих средств. После того, как перестали вести совместное хозяйство и иметь общий бюджет, истцу приходится оплачивать эти платежи самостоятельно. Кроме того, истице приходится одной содержать несовершеннолетнего сына, т.к. ответчик не выплачивает алименты на его содержание. За период с 01.10.2016 г. по 03.07.2018 г. истцом оплачено 240 900, 00 руб. Это кредитное обязательство, этот долг является общим долгом супругов и должен быть распределен между супругами поровну, т.е. по 1/2 доле каждому.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера №1480 от 21.02.2019г. (л.д.58) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.56-57). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия истца, представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 в период с 30.04.2008г. по 10.03.2016г. состояли в браке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ч. 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

ФИО1 обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Вступившим в законную силу 13.06.2017г. решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.02.2017г., произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 77925 руб., в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору от 23.09.2014г. в АО «Райффайзенбанк», за период с 01.10.2015г. по 01.10.2016г. (л.д.13-18)

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.02.2017г., установлено, что 23.09.2014г. между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор <***> по условиям которого истцу были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 610000 руб., сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 15790,19руб. под 20,6% годовых. В соответствии с условиями заявления-оферты кредит был выдан на цели покупки недвижимости-строительства.

Указанные кредитные обязательства ФИО1 по договору с АО «Райффайзенбанк» от 23.09.2014г. признаны совместным долгом супругов.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям от 31.10.2016г. на сумму 3100 руб., от 18.11.20165г. на сумму 12000 руб., 30.11.2016г. на сумму 4100 руб., 19.12.2016г. на сумму 12000 руб., 30.12.2016г. на сумму 4200 руб., 18.01.2017г. на сумму 15000 руб., 31.01.2017г. на сумму 1100 руб., 19.02.2017г. на сумму 10500 руб., 28.02.2017г. на сумму 5500 руб., 10.03.2017г. на сумму 100 руб., 19.03.2017г. на сумму 7500 руб., 02.04.2017г. на сумму 6500 руб., 20.04.2017г. на сумму 7000 руб., 19.05.2017г. на сумму 11000 руб., 17.06.2017г. на сумму 11000 руб., 19.07.2017г. на сумму 11000 руб., 18.08.2017г. на сумму 7000 руб., 05.09.2017г. на сумму 5000 руб., 15.09.2017г. на сумму 11000 руб., 20.10.2017г. на сумму 11000 руб., 19.11.2017г. на сумму 11000 руб., 20.12.2017г. на сумму 4000 руб., 20.12.2017г. на сумму 6000 руб., 24.01.2018г. на сумму 4000 руб., 03.02.2018г. на сумму 7000 руб., 17.02.2018г. на сумму 6000 руб., 03.03.2018г. на сумму 5100 руб., 18.03.2018г. на сумму 6000 руб., 04.04.2018г. на сумму 1000 руб., 04.04.2018г. на сумму 4100 руб., 21.04.2018г. на сумму 11000 руб., 04.06.2018г. на сумму 11000 руб., 07.06.2018г. на сумму 100 руб., 22.06.2018г. на сумму 3000 руб., 03.07.2018г. на сумму 5000 руб. истцом были уплачены в погашение кредита по договору от 23.09.2014г. денежные средства в размере 240900 руб. за период с 01.10.2016г. по 03.07.2018г.

Таким образом, ? часть уплаченных истцом в счет погашения кредита по договору от 23.09.2014г. подлежит взысканию с ответчика ФИО2, а именно 120450 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., которые подтверждаются квитанциями об оплате (л.д.61,62)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3633,75 руб. (л.д.5,7)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денеждные средства в размере 120450 руб., в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору от 23.09.2014г. в АО «Райффайзенбанк», за период с 01.10.2016г. по 03.07.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., а всего взыскать 126583,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2019г.

Судья /подпись/ Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2576/2019 в суде Калининского района г. Новосибирска.

Решение суда на дату «______»_____________________ 2019 года в законную силу не вступило.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.