Решение № 2-3055/2017 2-3055/2017~М-2937/2017 М-2937/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3055/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/17 по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, которым просит расторгнуть договор купли продажи транспортного средства <номер> от <дата> автомобиля Subaru Impreza, идентификационный № <номер>; кузов № <номер>; 2007 года выпуска, черного цвета, взыскать оплаченные денежные средства в размере 240000 рублей, оплаченную государственную пошлину. В обосновании иска указав, что данный автомобиль невозможно поставить на учет в связи с уничтожением идентификационного номера.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика ФИО3 признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 5600 рублей подтверждается квитанцией.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства <номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 240000 рублей, государственную пошлину – 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров