Решение № 2-258/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-258/2025

ГД 2-258/2025г.

УИД 46RS0031-01-2025-001724-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно 15 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Братковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец свои требования, с учетом их уточнения, мотивировал тем, что 15.02.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/60 от 27.12.2017 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 15.02.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 213921,99 руб., определенной на дату уступки права требования.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа №2-479-3м-2018 от 20.04.2018 г., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сеймского округа г.Курска Курской области, с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 216591,60 руб.

Указывает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 апреля 2022 г. по 21 мая 2024 г. подлежат уплате в размере 20 987 руб. 30 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2022г. по 21 мая 2024г. в размере 4716 руб. 80 коп., расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

С учетом изложенного, просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 апреля 2022 г. по 21 мая 2024 г. в размере 20 987 руб. 30 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 апреля 2022 г. по 21 мая 2024 г. в размере 4716 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению на сумму 20 987 руб. 30 коп.

В соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ, к процессуальному участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области.

В судебное заседание представители истца ООО ПКО «АФК» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, поступило уточненное исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из представленных в суд возражений на исковое заявление указывает о пропуске истцом срока исковой давности, согласна о взыскании суммы процентов по ст. 809, ст. 395 ГК РФ за периоды с 22 апреля 2022 г. по 21 мая 2024 г. В возражениях на уточненное исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, представителя третьего лица по представленным доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления, соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 15.02.2013 г. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта, обязательства по которой исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО2, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 213921 руб. 99 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/60 от 27.12.2017 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 15.02.2013 г. было передано ООО «АФК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушила условия договора, не осуществив погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска.

На основании судебного приказа от 20.04.2018 г., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сеймского округа г.Курска Курской области, с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 15 февраля 2013 г. и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 216591,60 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство № ИП №-ИП от 31 мая 2018 г., которое окончено в связи с исполнением. Последний платеж зачислен 21 мая 2024 г.

Данные обстоятельства не оспорены в суде ответчиком.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам п.2 ст.811 ГК РФ у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, выданный мировым судьей 20 апреля 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч.6 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору № от 15.02.2013 года не были исполнены до исполнения судебного приказа (погашения взысканной задолженности), данные обязательства сохраняли свое действие до указанного времени.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как указано в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 образовалась задолженность по процентам, предусмотренных кредитным договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов подтверждается материалами дела, в связи с чем истцом правомерно предъявлены ко взысканию просроченные проценты по кредиту.

С учетом погашения суммы долга истцом представлен расчет задолженности по начисленным процентам за пользование займом, исходя из условий договора, процентной ставки 29,25% годовых, за период с 22.04.2022 года по 21.05.2024 года в размере 20 987 руб. 30 коп. Расчет выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, каких-либо противоречий суд в нем не усматривает. Ответчиком возражений относительного представленного расчета задолженности, контррасчета, не представлено.

Кроме того суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2022 г. по 21 мая 2024 г. Расчет судом проверен, каких-либо противоречий суд в нем не усматривает. Ответчиком возражений относительного представленного расчета задолженности, контррасчета, не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по данному спору.

Рассматривая данное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Также в силу п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется, отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С исковым заявлением истец обратился 22.04.2025 года (сдано в почтовое отделение).

Поскольку срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, то взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до обращения истца за судебной защитой, а именно до 22.04.2025 года.

Совершение ФИО2 действий по оплате долга в ходе исполнительного производства не является основанием для приостановления или продления срока исковой давности, поскольку задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 20 апреля 2018 года, и по которой производились названные платежи, образована по платежам за иной период. Заявленная же ко взысканию задолженность по процентам образовалась как до, так и после вынесения судебного приказа с 2018 года, ответчик каких-либо действий по признанию процентов за пользование кредитом, начисленных за период после взыскания задолженности судебным приказом, не совершал.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, заявленные ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду чего с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2013 года за период с 22.04.2022 года по 21.05.2024 года, состоящую из процентов за пользование кредитом в сумме 20 987 руб. 30 коп.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022 года по 21.05.2024 года суд полагает их подлежащими удовлетворению в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать проценты за данный период в размере 4 716 руб. 80 коп.

Оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 20 987 руб. 30 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные проценты.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оснований возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично, на основании указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 99 руб.00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Курска (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 года в размере 25 704 руб. 10 коп., из которых 20 987 руб. 30 коп. - просроченные проценты за период с 22.04.2022 г. по 21.05.2024 г., 4 716 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 г. по 21.05.2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп., а всего 29 803 руб. 10 коп. (двадцать девять тысяч восемьсот три рубля десять копеек).

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья