Решение № 2-2179/2017 2-2179/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2179/2017

Дело № 2-2179/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки 110000 руб., расходов по составлению и подготовке досудебной претензии – 2000 руб., на оплату услуг представителя 8000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2016 в 00-06 час. в г. Ярославле на пр-те Фрунзе, у д. 78 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Поло» гос.рег.знак .........., под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак .......... под управлением ФИО2 (собственник ФИО3). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в компании ответчика. Однако, в выплате страхового возмещения ей было отказано. Страховое возмещение в размере 110000 руб. истцу было выплачено лишь 23.05.2017 на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля. По расчетам истца неустойка за период с 28.06.2016 по 22.05.2017 составила 361900 руб. Требования заявлены о взыскании неустойки в размере 110000 руб., так как её размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.04.2017 по делу № 2-373/2017, имеющим преюдициальное значение по данному делу, установлено, что 16.02.2016 в 00-06 час. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Поло» гос.рег.знак .........., под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак .......... под управлением ФИО2 (собственник ФИО3). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование». Прием о обслуживание клиентов ООО «БИН Страхование» возложено на САО «ВСК», куда ФИО1 и обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, которой не последовало.

Вина ФИО2 в произошедшем ДТП установлена указанным решением суда.

Претензия о выплате страхового возмещения была получена ответчиком 06.06.2016.

Данным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.04.2017 № 2-373/2017 с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 110000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 6500 руб., на оплату услуг представителя – 12000 руб., на копирование документов – 1000 руб., почтовые расходы – 380 руб.

Решение суда исполнено ответчиком 23.05.2017.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Требование о выплате неустойки истцом направлено 06.06.2017 .

Таким образом, со стороны ответчика имеет место факт просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. По расчетам истца за период с 28.06.2016 по 22.05.2017 размер неустойки составил 361900 руб. (110000 х 1% х 329 дн.), Требования заявлены в отношении 110000 руб.

Учитывая существенный период просрочки выплаты страхового возмещения, суд не находит оснований для применения ст. 33 ГК РФ о снижении данного размера неустойки.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, продолжительности судебного заседания, требований разумности, суд полагает, что заявленная общая сумма расходов по оплате юридических услуг 10000 руб. является завышенной, в связи с чем, указанный размер расходов подлежит снижению до 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 3400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 110 000 руб., расходы по оплату услуг представителя – 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в бюджет государственную пошлину в размере 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова