Решение № 2-3229/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-3229/2023

Дело № 2-3229/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Пряниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к К. Д.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и просил: применить последствия недействительности ничтожной сделки — договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и К. Д.В.

В обосновании иска истец указал, что с 2021 состоял в приятельских отношениях с ответчиком К. Д.В. У него в собственности находился автомобиль ЛАДА GAB320 L№ LADAXRAY2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен мнимый договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком. Ответчик никаких денежных средств ему не передавала, сделка осуществлялась для вида, в целях подтверждения серьезности его отношения к ответчику.

По мнению истца, данная сделка была совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является ничтожной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила оригинал расписки о получении истцом ФИО1 денежных средств в размере 700 000 руб. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и К. Д.В.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 170 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч.3, 4 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал автомобиль ЛАДА GAB320 L№ LADAXRAY2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и К. Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА GAB320 L№ LADAXRAY2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец обратился в суд с выше указанным иском, ссылаясь на то, что по спорному договору ответчик не передала ему денежную сумму в размере 700 000 руб.

Однако, ответчиком в суд представлен оригинал расписки о получении истцом ФИО1 денежных средств в размере 700 000 руб. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и К. Д.В.

Из данной расписки усматривается, что истец претензий к ответчику не имеет, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены сторонами.

Таким образом, оснований для признания недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и К. Д.В., не имеется. В связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 о применении последствия недействительности сделки следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Л.Котоусова