Приговор № 1-247/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.11.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

адвоката Хуснутдинова Р.Р. предст. ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь во дворе своего дома <адрес>, путем сбора стеблей и листьев растения мак, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой не менее <данные изъяты> грамм, которое хранил при себе в ручной клади, для собственного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около входа во двор вышеуказанного дома у ФИО1 был изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – маковой соломы массой не менее <данные изъяты> грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой на момент проведения исследования <данные изъяты> грамм после высушивания, является наркотическим средством – маковой соломой.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты> грамм после высушивания, является наркотическим средством – маковой соломой, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил для собственного потребления.

Маковая солома является наркотическим средством и внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства маковая солома является более 20 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности, преклонный возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из приведенных выше данных о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает допустимым исправление подсудимого при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мера пресечения ФИО1, не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья