Решение № 2-383/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-383/2018

Гр. дело №2-383/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») ( далее-истец) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 %. Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., однако, ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 на суд не явилась, извещалась судом, однако не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «АКБ СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Как следует из Графика погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего месяца пользования кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не поступают, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ -<данные изъяты>.

Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено, поэтому требование банка о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать ее доводы и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей 85 копеек.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 03.07.2018года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева