Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 12 декабря 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

истца ФИО3

представителя Администрации МО «Красноярский район» ФИО4

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по искам ФИО1 и ФИО3 к Администрации МО «Джанайский сельсовет» и Администрации МО «Красноярский район» о признании права собственности на земельный участок с жилым домом и иску ФИО1 о признании права собственности на золотые ювелирные изделия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились с исками признать за ними право собственности на доли (по 1/2 доли на каждого) наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг ФИО5. Наследство состоит из земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 40,5 кв.м., расположенных по <адрес>. Данные исковые требования в ходе судебного разбирательства дополнила требованием признать за ней право собственности на наручные механические золотые часы 583 пробы торговой марки «Яшма» г.Москва, золотое кольцо-печатка 583 пробы, золотые серьги 583 пробы, которые ранее принадлежали наследодателю ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО3 не возражают.

ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1

Третьи лица ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились. В заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, возражений на иски ФИО1 и ФИО3 не имеют.

Представитель Администрации МО «Красноярский район» пояснила, что отсутствуют и не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 30:06:070301:240 и жилой дом, расположенные по <адрес>. Кроме того, здание, которое расположено на данном земельном участке и который истцы называют жилым домом, находится в стадии разрушения и для проживания не пригоден.

Представитель МО «Джанайский сельсовет» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствует.

Суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению только в части признания за ней права собственности на золотые ювелирные изделия наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. В остальной части исковые требования ФИО1 и ФИО3 не подлежащими удовлетворению. К указанному выводу, суд пришел исходя из следующего.

В силу ст.1153 п.2 ГК РФ наследство может быть принято путем фактического принятия наследства, в частности путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению.

В силу ст.1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Дети наследодателя, в силу ст.1142 п.1 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия и государственной регистрации имущества.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Объяснениями ФИО1 и ФИО3, отсутствием возражений со стороны остальных наследников по закону первой очереди, являющихся детьми наследодателя. А также предъявлением ФИО1 суду для обозрения в качестве вещественных доказательств, указанных в иске ювелирных изделий, подтверждается, что после смерти 20 апреля 2016г матери Аймухановой Рсбике, ФИО1 в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, состоящего из данных ювелирных изделий. Сам факт их нахождения во владении ФИО1 подтверждает, фактическое вступление ею во владение данными конкретными вещами.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, за ФИО1 следует признать право собственности на ювелирные изделия наследодателя.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними по праву наследования права собственности на указанное ими в иске недвижимое имущество, не подлежит удовлетворению. Поскольку, не доказано, что указанное недвижимое имущество являлось собственностью наследодателя ФИО5

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ истцы обязаны доказать, что указанное недвижимое имущество, принадлежало наследодателю на праве собственности.

По смыслу ст.218 п.2, ст.1110 п.1 и ст.1112 ГК РФ в их взаимосвязи, наследники, принявшие наследство, становятся собственниками имущества после смерти наследодателя, если данное имущество на день открытия наследства принадлежало наследодателю.

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество должно подтверждаться правоустанавливающими документами.

Как следует из похозяйственных книг Джанайского сельского совета, хранящихся на архивном хранении, родители истцов ФИО11 и ФИО5 проживали и вели домохозяйство по <адрес> до 1983г. С 1983г они там уже не жили и хозяйство по указанному адресу не вели.

Истцы подтвердили, что в 1983г родители переехали оттуда на новое место жительство в г.Астрахань, где они жили до своей смерти. Отец ФИО11 умер в г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГг. Мать ФИО5 умерла в г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГг.

Тот факт, что родители истцов до 1983г проживали и вели домашнее хозяйство по указанному адресу пос.Подчалык Красноярского района, не свидетельствует о том, что они приобрели право собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости, которые они оставили в 1983г.

Родители истцов не проживали там с 1983г до 2001г и не могли приобрести право собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном ст.3 п.4 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ».

По смыслу ст.25.2 п.1 и п.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Земельный участок до октября 2001г (времени введения в действие ЗК РФ) не находился в пользовании родителей истцов. Пользование земельным участком прекратилось ими еще в 1983г. Соответственно, не приобрели в собственность земельный участок в порядке «дачной амнистии», то есть, по основанию, предусмотренному ст.3 п.4 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ».

Как следует из технической документации ООО «Центр межевания, градостроительства и кадастра» здание общей площадью 40,5 кв.м. расположенное по <адрес> находится в стадии разрушения. Наружные стены разрушены, окна и двери отсутствуют. Отсутствуют электричество, отопление, водоснабжение.

Свидетель ФИО12 подтвердила данные документа о том, что объект находится в стадии разрушения, для проживания явно непригоден и не может квалифицироваться как жилой дом. Земельный участок ограждения не имеет. Полы в здании сохранились лишь частично.

Истцы также не представили каких-либо документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данный объект недвижимости, находящийся в стадии разрушения, который брошен и фактически является бесхозяйным.

Таким образом, истцы не доказали, что указанное ими недвижимое имущество являлось собственностью наследодателя. Следовательно, в порядке наследования не могут приобрести право собственности на недвижимое имущество, которое наследодателю на праве собственности не принадлежало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на наручные механические золотые часы 583 пробы торговой марки «Яшма» <адрес>, золотое кольцо-печатка 583 пробы, золотые серьги 583 пробы, которые ранее принадлежали наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 отказать в удовлетворении иска о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю нежилого строения общей площадью 40,5 кв.м., расположенных по <адрес>.

ФИО3 отказать в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю нежилого строения общей площадью 40,5 кв.м., расположенных по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Камзенов Е.Б.