Решение № 2-1214/2021 2-1214/2021~М-885/2021 М-885/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1214/2021

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1214/2021

24RS0040-02-2021-001192-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Норильск 20 июля 2021 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2021 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:


Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивируя тем, что 30 июня 2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 117855 рублей 22 копейки, а ответчик, как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 20 мая 2021 г. составила 144085 рублей 24 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору за период с 27 октября 2020 г. по 20 мая 2021 г., состоящую из 117855 рублей 22 копеек - задолженности по основному долгу, 26230 рублей 02 копейки - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 рубль 70 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 15 октября 2020 г. (л.д.7), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.8).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

30 июня 2018 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 путем заполнения заявления о заключении договора кредитования, был заключен договор кредитования №, по условиям которого банком предоставлен кредит ФИО1 путем выдачи кредитной карты в размере 120000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, под 29,90% годовых, платежный период – 25 дней, льготный период – 56 дней (л.д. 14-16).

По условиям договора ФИО1, как заемщик, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности и просил направлять ей SMS-уведомления о размере МОП и сроках его внесения. Первый расчетный период начинается с момента с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего ха днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП- 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита (п. 6). Погашение кредита осуществляться путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 8).

Согласно Общим условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.21) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3). Возврат кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными иди в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4).

Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами (п. 5.1.10).

Банком обязательства по договору были исполнены - денежные средства перечислены на счет заемщика, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета с 30 июня 2018 г. по 20 мая 2021 г. (л.д.11-13).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по договору кредитования, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» 18 марта 2021 г. обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от 23 марта 2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от 30 июня 2018 г. за период 26 октября 2020 г. по 12 февраля 2021 г. в сумме 134075 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей 76 копеек, а всего 136016 рублей 40 копеек (л.д. 40).

На основании возражений ответчика ФИО1 от 13 апреля 2021 г. (л.д. 41) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от 13 апреля 2021 г. судебный приказ по гражданскому делу № от 23 марта 2021 г. отменен (л.д. 30, 42).

По состоянию на 20 мая 2021 г. задолженность по договору кредитования ответчика перед Банком за период с 27 октября 2020 г. по 20 мая 2021 г. составляет 144085 рублей 24 копейки, в том числе: 117855 рублей 22 копеек - задолженность по основному долгу, 26230 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (117855,22 + 26230,02 = 144085,24 руб.) (л.д.9, 10). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, на основании вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 144085 рублей 24 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4081 рубль 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 мая 2021 г. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4081 рубль 70 копеек (144085,24 – 100000) * 2% + 3200 = 4081,70 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 30 июня 2018 г. по состоянию на 20 мая 2021 г. в размере 144085 рублей 24 копейки, в том числе: 117855 рублей 22 копеек - задолженность по основному долгу, 26230 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 рубль 70 копеек, а всего взыскать 148166 (сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 25 июля 2021 г.



Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Григорица Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ