Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело №2-1079/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указал следующее. <дата> по адресу: <адрес>, 1-й км. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств БМВ, под управление ФИО1 и Мерседес под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 8.3 ПДД. Автомобиль ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». ДТП признано страховым случаем, ФИО3 возмещен ущерб в размере 632 468 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №. Истцом в адрес САО «ВСК» было направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако САО «ВСК» направило письмо с отказом в удовлетворении требований, поскольку по договору ОСАГО ССС № зарегистрирована ответственность иного лица на иное транспортное средство. Невозмещенный ущерб ООО СК «ВТБ Страхование» составил: 632 468 руб. – 455 900 руб. (стоимость годных остатков) = 176 568 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 176 568 руб., расходы по оплате госпошлины 4 731,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, возражений по иску не представил (л.д. 65-67).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <дата>, ФИО1 управляя автомобилем БМВ, г.р.з. К 792 АО, произвел столкновение с автомобилем марки Мерседес г.р.з. У 567 ВТ 199 (л.д. 16).

Владелец автомобиля марки Мерседес г.р.з. У 567 ВТ 199 застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору КАСКО №К07877-0014491 (л.д. 7).

В результате причиненного ущерба истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 632 468 руб. (л.д. 5).

<дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 составлено соглашение № о передаче годных остатков транспортного средства Mercedes-Benz C-180 K стоимостью 455 900 руб. (л.д. 9-11). Всего невозмещенный ущерб составил 176 568 руб.

<дата> истцом в адрес САО «ВСК» было направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 44).

<дата> САО «ВСК» направило письмо с отказом в удовлетворении требований, поскольку по договору ОСАГО ССС № зарегистрирована ответственность иного лица на иное транспортное средство (л.д. 45). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 632 468 руб. – 455 900 руб.= 176 568 руб. подлежит взысканию с причинителя ущерба ФИО1

На основании ст.98 ГК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 731,36 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба 176 568 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 731,36 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья