Решение № 2-1217/2024 2-1217/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1217/2024

Дело № 2-1217/2024

24RS0040-02-2024-001183-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск район Талнах 28 октября 2024 года

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего - судьи Зависновой М.Н.,

при ведении протокола секретарем Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 55 659 рублей 01 копейка и оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 23 ноября 2013г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 54911 рублей, под 21,58 % годовых, с условием личного страхования. На счет заемщика №№ были перечислены денежные средства в сумме 51 511 рублей, также на основании распоряжения заемщика 3 400 рублей - были перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 24 августа 2014г. заемщику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до 23 сентября 2014г., однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил. За пользование денежными средствами период с 24 августа 2014г. по 19 ноября 2014г. в размере 268 рублей 62 копейки являются убытками Банка. По состоянию на 20 сентября 2024г. задолженность ответчика составляет 55 659 рублей 01 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 37 888 рублей 80 копеек, проценты в размере 2 746 рублей 17 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 268 рублей 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14 755 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно по адресу регистрации: <адрес>, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 той же статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 ноября 2013г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 54 911 рублей под 21,58% годовых, сроком на 12 календарных месяцев, то есть до 20 сентября 2014г. с условием о личном страховании и оплатой страхового взноса в размере 3400 рублей.

Согласно графику платежей, заемщик - ответчик ФИО1 обязался оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно производя оплату основной суммы долга, ежемесячными платежами за период с 24 декабря 2013 г. по 19 ноября 2014 г. по 5 125 рублей 39 копеек ежемесячно, оплатив последний платеж не позднее 19 ноября 2014 года в размере 5 124 рубля 30 копеек

Выдача кредитных средств была осуществлена истцом путем зачисления на счет ответчика №, открытый у истца, что следует из выписки по счету. Использование ответчиком кредитным средств также подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 24 августа 2014 года истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредитных обязательств, в котором предлагал погасить задолженность в размере 55 659 рублей 01 копейки в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 23).

Поскольку ответчик не оплатил указанную в уведомлении задолженность до настоящего времени, истец обратился с указанным иском.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 20 сентября 2024 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55 659 рублей 01 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 37 888 рублей 80 копеек, проценты в размере 2 746 рублей 17 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 268 рублей 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14 755 рублей 42 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в Таганрогском судебном районе № 4 Ростовской области от 25 сентября 2019г. (производство №) с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2013г. за период с 23 апреля 2014г. по 07 августа 2019г. в сумме 55659 рублей 01 копейка и судебные расходы в сумме 934 рубля 89 копеек. Ввиду поступивших возражений ФИО1, определением мирового судьи от 14 ноября 2019г. судебный приказ был отменен.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, что подтвердилось в судебном заседании, в силу вышеприведенных положений закона, то у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность по кредиту суду не представлено, также не представлено суду доказательству тому, что договор между сторонами был расторгнут, либо признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2186207399 от 23 ноября 2013 года, заключенному с истцом, в размере 55659 рублей 01 копейка, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2130 рублей 23 копейки и в размере 1869 рублей 77 копеек, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а всего 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2013 года по состоянию на 20 сентября 2024 года в размере 55659 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 59659 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление обОтветчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Зависнова М.Н.

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2024г.