Решение № 2-585/2024 2-585/2024(2-8720/2023;)~М-7438/2023 2-8720/2023 М-7438/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-585/2024

Дело № 2-585/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-010390-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., с участием представителя ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ответчику Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в <адрес> в размере 324 874 рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что ФИО2 заключил с Газпромбанк кредитный договор <***> от 22.12.2014г. на покупку недвижимости, на предоставление целевого займа на сумму 1 195 683 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляют в размере 11% годовых.

Истцом с использованием средств указанного ипотечного кредита приобретена в собственность квартира общей площадью 49,9 кв. м., по адресу: РД, <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГг.

Пакет документов был предоставлен истцом и зарегистрирован в Минстрой РД ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации заявления граждан на предоставление бюджетной субсидии на уплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам.

ФИО2 включен в реестр лиц, имеющих право на получение бюджетной субсидии, утвержденный приказом Минстроя РД. Заявление о включении в список получателей бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, поданным ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам за пятилетний период (с 2019 по 2024гг.) по предоставленной справке о суммах уплаченных платежей и счет исполнения обязательств по ипотечному кредиту ФИО2 начислены субсидии на оплату процентов в размере 324 874 (триста двадцать четыре тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Расчет размера субсидий произведен в соответствии с п. 8 Положения по следующей схеме:

С=3/4 х П (Ср/Сб) х (М х Н/Ц),

Где:

С- сумма бюджетной субсидии;

П- сумма уплаченных гражданином процентов по кредитному договору;

Ср- ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая дату заключения договора, плюс три процентных пункта (11%);

Сб- ставка по кредитному договору (13,5%);

М- площадь приобретенного жилья, но не выше норматива общей площади жилого помещения (49,9 кв.м.);

Н-норматив среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по <адрес>.

Ц- стоимость приобретенного жилья, согласно договору купли-продажи (1 195 683 рублей).

Таким образом, согласно расчетам, произведенным Минстроем РД, размер бюджетной субсидии составляет 324 874 рублей.

Истец со своей стороны все обязательства должным образом по погашению ипотечного жилищного кредита и предоставлению в Минстрой РД ежеквартального отчета о погашении задолженностей исполняет в срок. Претензий и отказа в предоставлении бюджетной субсидии от Минстроя РД не направлялось.

В связи с возникшей ситуацией истец испытал нравственные страдания, чувство подавленности, нахождение в депрессивном состоянии, ухудшение здоровья. Причиненный истцу моральный вред я оцениваю в размере 50 000 рублей.

Также истцу в связи с обращением в суд пришлось понести расходы на специалиста для привлечения к подготовке и материала и представления интересов в суде. За оказание юридической помощи истцом была оплачена сумма в размере 30 000 рублей на основании оказания юридических услуг, которые должны быть возмещены в порядке ст. 15 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Минстроя РД в пользу ФИО3, причитающуюся ему по подтвержденной государственной программе «Развития жилищного строительства РД», выплату бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в <адрес> в размере 324 874 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей; взыскать в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 6448,74 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО6, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ФИО7, просил суд по основаниям, изложенным в возражениях, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов РД, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в зал суда своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы РД «Развитие жилищного строительства в <адрес>» утверждена программа «Оказание мер государственной поддержки отдельным категориям граждан», которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.

Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения на территории республики реализуется Минстроем РД.

В соответствии с приложением № к программе «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан» разработано Положение «О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам», согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве приобретения жилого помещения на первичного и вторичном рынках жилья; строительства индивидуального жилого дома и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Бюджетная субсидия предоставляется гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях повышения доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом качества жилищного обеспечения жильем отдельных категорий граждан, используется только на компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Согласно п. 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № бюджетная субсидия предоставляется гражданину ежеквартально в течении 5 лет пользования кредитом начиная с даты подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретена квартира (по адресу: РД, <адрес>), в том числе за счет ипотечных средств, полученных в АО «Газпромбанк» по кредитному договору <***> в размере 1 195 683 рублей по кредитной ставке 10,5 % годовых с датой возврата средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Минстрой РД заявление с просьбой предоставить субсидию из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту. К заявлению приложены все необходимые документы согласно Положению.

По состоянию на день рассмотрения дела, бюджетная субсидия истцу не выплачивалась.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец включен в реестр лиц, имеющих право на получение бюджетной субсидии, утвержденный приказом Минстроя РД.

В соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам за период с момента подачи заявления по 2022 г. (пять лет пользования кредитом), согласно представленным справкам о суммах уплаченных платежей в счет исполнения обязательств по ипотечному кредиту истцу начислены субсидии в размере 324 874 руб.

Как видно из представленных документов, ответчиком допущено нарушение предоставленного истцу права на получение указанной субсидии.

В этой связи, требование о взыскании субсидии в размере 324 874 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца допущены неправомерные действия, суд полагает возможным взыскать с Министерства строительства и ЖКХ Республики Дагестан в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере уплаченной госпошлины – 6 448,74 рублей, несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО10 №) к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (ИНН <***>), третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерству финансов РД о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в <адрес> в размере 324 874 рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 причитающуюся ему по подтвержденной государственной программе «Развития жилищного строительства РД», выплату бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в <адрес> в размере 324 874 рублей.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО3 судебные расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО3 расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 6448,74 (шесть тысяча четыреста сорок восемь рублей семьдесят четыре копейки) рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерству финансов РД о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд гор. Махачкалы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья: Р.М.Алимов