СудАкт в соцсетях

Решение № 2-156/2018 2-156/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-156/2018

Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 05 июля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к гражданину ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 755 руб.,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что преступными действиями ответчика сотруднику МВД <данные изъяты> причинена травма головы, которая по признаку опасности для жизни квалифицирована как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ приговором Якутского городского суда ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Майор милиции <данные изъяты> уволен из органов ОВД по п. «ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в ОВД РФ (по болезни), вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей приказом МВД по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 9937 руб. 50 коп. Истец просит взыскать сумму перечисленных МВД по Республике Саха (Якутия) средств за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 70755 руб. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствии. Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования МВД РС (Я) признал частично, не отрицает факт нанесения вреда <данные изъяты>, не согласен с размером ущерба, просит уменьшить размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в причинении тяжкого вреда здоровью сотруднику милиции <данные изъяты> (л.д.25-26).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности ответчика в преступных деяниях, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

Приказом МВД РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уволен со службы в органах внутренних дел РФ по болезни. Согласно справке Бюро МСЭ № МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлена <данные изъяты> (л.д.16).

Приказом министра МВД РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майору милиции в отставке <данные изъяты> установлена ежемесячная денежная компенсация в размере 9937 руб. 50 коп., истец просит взыскать сумму перечисленных МВД РС (Я) средств за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 755 руб. в порядке регресса.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> Министерством внутренних дел РС (Я) перечислены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 9937,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 9937,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 9937,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 9937,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 9937,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 9937,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 397,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 10335,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 10335,00 руб. (л.д. 7-14).

Указанные выше обстоятельства не оспорены ответчиком.

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.п. 1 и 2 которой вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.43 ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства и требования вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, судом не установлено.

Истец в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации) освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 2 323 руб.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом требований указанных выше правовых норм и ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 323 руб., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к гражданину ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 755 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) 70 755 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 323 (две тысячи триста двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов