Решение № 2-774/2024 2-774/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-774/2024

23RS0056-01-2024-001757-46

Дело № 2-774/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Феникс"обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований, что 28.01.2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №11750119874. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131 130,83 рублей в период с 28.09.2014 года по 17.07.2019 года.

Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам. 17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит»уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.09.2014 года по 17.07.2019 года. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №rk-160719/1217.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Предъявляемые требования к взыскателю составляют 57043,66 рублей и образовались в период с 28.09.2014 года по 17.07.2019 года.

ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

В связи с чем истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.09.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере 57043 рубля 66 копейки, которая состоит из:

37303,56 рубля – основной долг;

18 944,67 рубля – проценты на непросроченный основной долг;

0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг;

795,43 рублей – комиссии;

0,00 руб. – штрафы,

а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 911 рублей 00 копеек, а всего взыскать 58 954,66рублей.

Представитель истца ООО "Феникс" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик АрушанянА.К.в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч. 1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечи

вающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору №11750119874 от 28.01.2014 года не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заключенный между сторонами договор совершен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В соответствии с п. 8.7условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с возможным изменением очередности погашения задолженности.

17.07.2019 года банк уступил ООО ПКО "Феникс" право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-160719/1217 от 17.07.2019года.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Требование о полном погашении и задолженности, подлежащее уплате было направлено с указанием суммы образовавшейся задолженности в общем размере 57043 рублей 66 копейки.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-2061СП/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11750119874 в сумме 131130 рублей 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 31 копейка, который был отменен определением от 15.12.2023 года по заявлению должника.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения №292886 от 22.11.2019 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме1911 рублей31копейки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 57043 рублей 66 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 911 рублей 00 копеек, а всего взыскать 58 954,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО "Феникс" ИНН <***>, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.09.2014 года по 17.07.2019 года в размере 57043 (пятьдесят семь тысяч сорок три) рубля 66 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 58 954 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.10.2024 года.

Председательствующий