Решение № 2А-888/2017 2А-888/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-888/2017

№ 2а-888/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

с участием помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.

при секретаре Булавиной Ю.В.

01 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области к ФИО1 ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Городищенским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен до 6 месяцев. Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен в отношении ФИО1 на 6 месяцев. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны родственников и соседского окружения на него не поступало. При этом, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, оставив административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанный мероприятиях; выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток; являться на регистрацию один раз в месяц в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год.

Решениями Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 дважды продлевался на срок шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Городищенского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО1 административный надзор был вновь продлен на срок шесть месяцев.

В период административного надзора и установленных судом ограничений ФИО1 совершались административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка. Так, постановлением судьи Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, срок ранее установленного административного надзора в отношении него решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продления срока административного надзора решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев, оставив административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Городищенского муниципального района <адрес> без разрешения Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра; явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации по установленному данным органом графику.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев, оставив административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории Городищенского муниципального района Волгоградской области без разрешения Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра;

- явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации по установленному данным органом графику.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено – 01 июня 2017 года.

Судья О.В. Данилова