Постановление № 5-459/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-459/2019

Дело № 5-459/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Анхеевой У.И.. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося *** года в д. <адрес> (паспорт ...) гражданина <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административной ответственности

с участием переводчика Сыженьдаолима ***.рождения, назначенного постановлением от 13.08.2019г. начальника ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ м.пол. ФИО3

у с т а н о в и л:

13.08.2019г. в 11 час.00 мин. по адресу <...> обратился гр. КНР ФИО1, который прибыл на территорию РФ 04.08.2019г. по однократной туристической визе с целью туризм, после истечение срока пребывания 11.08.2019г. в нарушений требований закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не выехал за пределы РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде гр. ФИО1 через переводчика Сыженьдаолима показал, что с протоколом согласен, не смог выехать из РФ 11.08.2019г. в связи с тем, что был задержан самолет по погодным условиям, а затем совсем отменили полет,перенесли рейс на 12.08.2019г. после обеда, поэтому он вернулся к друзьям, а на следующий день его и еще одну гр.КНР Номинь не посадили на самолет в связи с тем, что срок пребывания истек, когда проходил пограничный контроль, вручили уведомление, в связи с чем он обратился 13.08.2019г. в ОВМ для получения выездной визы.

Ведущий специалист –эксперт ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2. суде показала, что 13.08.2019г. гр. Китая ФИО1 обратился для получения выездной визы и при проверке было установлено, что гр. ФИО1 имел электронную визу с 28.07.2019г. по 26.08.2019г. и мог находиться в РФ 8 дней с 04.08.2019г. по 11.08.2019г. однако, нарушил срок пребывания в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, оценив собранные доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что гр. КНР ФИО1 прибыл в РФ по туристической визе со сроком пребывания 8 дней, пробыв в РФ с 04.08.2019г. по 11.08.2019г. он не смог выехать из РФ в связи с отменой рейса MR -727 на 11.08.2019г. по погодным условиям в аэропорту г.Улан-Удэ, новый график рейса был назначен 12.08.2019г. в 16:40, согласно представленной справке представительства авиакомпании «Хунну Эйр» от 11.08.2019г.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях гр. ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ- Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что гр. ФИО1 не мог своевременно выехать из РФ по объективным причинам, умысла на уклонение от выезда из РФ не имеется.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств виновности гр. ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КРФоАП у суда не имеется.

Согласно ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ст. 29.10 суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

составлено в совещательной комнате.

Судья Николаева И.П.