Приговор № 1-55/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 03.05.2018

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Демина А.А.,

подсудимой - ФИО8,

её защитника - адвоката - Елисеева В.В.,

представившего удостоверение № 103 и ордер № 080-Н,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

а также потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения 08 марта 2018 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь на кухне <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за её преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взяла лежащий на кухонном столе и тайно похитила принадлежащий потерпевшей ФИО1 женский кошелёк розового цвета стоимостью 267 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5100 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, 100 рублей в количестве 1 штуки, а всего похитила имущества ФИО1 на общую сумму 5367 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО8 спрятала женский кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5100 рублей в карман своей куртки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5367 рублей.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала в полном объёме и пояснила суду, что 08 марта 2018 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, она вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в доме последнего <адрес> распивали спиртное. В это время, в ходе распития спиртного она, действительно, воспользовавшись тем, что ФИО1 и остальные присутствующие находятся в состоянии алкогольного опьянения и за ней никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяла лежащий на кухонном столе принадлежащий потерпевшей ФИО1 женский кошелёк розового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5100 рублей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. После чего с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами она скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Со стоимостью вменяемых ей похищенного кошелька и суммой похищенных денежных средств она полностью согласна. Ущерб потерпевшей она возместила в полном объёме и извинилась перед ней. Просит суд строго её не наказывать, не лишать её реально свободы.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями в суде потерпевшей ФИО1 о том, что 08.03.2018 года, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, она вместе с ФИО3, ФИО8 и ФИО4 в доме последнего <адрес> распивали спиртное. С собой у неё имелся кошелек стоимостью 267 рублей, в котором находились денежные средства 5600 рублей. По просьбе ФИО8 она дала в долг последней 500 рублей, которые в присутствии подсудимой достала из своего кошелька и затем положила кошелек с оставшимися в нем 5100 рублей на стол кухонного стола. После распития спиртного она ушла и в дальнейшем обнаружила пропажу своего кошелька стоимостью 267 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 5100 рублей, а всего на общую сумму 5367 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет <данные изъяты>, из которых она ежемесячно выплачивает два кредита на сумму <данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги, приобретает необходимые дорогостоящие лекарства, в связи с перенесенными двумя инсультами и покупает продукты питания. В связи с чем на эти расходы у неё уходит вся пенсия. Иных доходов и накоплений она не имеет и никто ей материально не помогает. В связи с совершенной у неё кражей кошелька и денежных средств она была вынуждена занимать в долг денежные средства у своих знакомых. В дальнейшем ей стало известно, что кражу кошелька и денежных средств у неё совершила ФИО8, которая в ходе предварительного расследования полностью возместила ей причиненный ущерб и извинилась перед ней. В связи с чем она претензий к подсудимой не имеет и просит суд не лишать ФИО8 реально свободы.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО4, о том, что 08.03.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришли ФИО3, ФИО7 и ФИО1. Через некоторое время ушла ФИО7 и пришла ФИО8. Все вместе они стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел и лег спать. Проснувшись около 14 часов того же дня 08.03.2018 года обнаружил, что у него дома никого нет. Примерно в 19 часов 08.03.2018 года к нему домой приехал сотрудник полиции, который ему пояснил, что 08.03.2018 года у ФИО1, когда она находилась у него дома, был украден кошелек с деньгами. Ему со слов ФИО1 было известно, что в процессе распития спиртного при ФИО1 находился кошелек, в котором были денежные средства пять с небольшим тысяч рублей. В отделе полиции от ФИО1 он узнал, что в кошельке у нее было 5 100 рублей. Впоследствии он узнал, что кражу кошелька с денежными средствами, принадлежащие ФИО1 совершила ФИО8.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО3, о том, что 08.03.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, она вместе с мамой ФИО2 и ФИО1 поехали к ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, где все вместе стали распивать спиртное. У ФИО1 с собой была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами. Через некоторое время её мама ушла в соседней дом к ФИО8 посидеть с малолетними детьми подсудимой, а ФИО8 пришла к ним в дом и со всеми с ними стала употреблять спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 по просьбе ФИО8 дала последней в долг 500 рублей, которые достала из кошелька, после чего положила кошелек с денежными средствами на стол в кухне. После употребления спиртного она ушла и в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1, когда она находилась у ФИО4 дома, ФИО8 похитила кошелек с денежными средствами в размере 5100 рублей.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО2, о том, что 08.03.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, она вместе с дочерью ФИО3 и ФИО1 поехали к ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, где все вместе стали распивать спиртное. У ФИО1 с собой была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами. Через некоторое время она ушла в соседний дом к ФИО8 и по просьбе последней осталась там посидеть с малолетними детьми подсудимой, а ФИО8 пошла в дом к ФИО4, чтобы со всеми отметить праздник и занять в долг у ФИО1 деньги. Через некоторое время за ней зашла её дочь ФИО3 и они ушли. От дочери ей известно, что в процессе распития спиртного ФИО1 по просьбе ФИО8 дала последней в долг 500 рублей, которые достала из кошелька, после чего положила кошелек с денежными средствами на стол в кухне. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1, когда она находилась у ФИО4 дома, ФИО8 похитила кошелек с денежными средствами в размере 5100 рублей.

- Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48) о том, что 08.03.2018 года примерно в 15 часов к ней в гости в г. Кузнецк Пензенской области пришла ФИО1 и рассказала, что в первой половине дня, 08.03.2018 года, когда она находилась у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, у неё пропал кошелёк с денежными средствами в сумме примерно 5000 рублей. Она, ФИО1 подозревала в совершении кражи ФИО8. Спустя некоторое время она по просьбе ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Впоследствии ей от ФИО1 и сотрудников полиции стало известно, что кражу кошелька с денежными средствами у ФИО1, действительно совершила ФИО8.

- Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 49) о том, что 08.03.2018 года примерно в 15 часов 45 минут он как оперуполномоченный полиции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области находился на суточном дежурстве. В это время в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от ФИО6 поступило сообщение о совершенной краже денежных средств у её знакомой ФИО1 в <адрес>. В ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий при общении с ФИО1, последняя пояснила, что в совершении данный кражи подозревает ФИО8. При проведении им беседы с ФИО8 последняя призналась ему, что действительно в процессе распития спиртного 08.03.2018 года, в обеденное время, в <адрес> она - ФИО8 похитила у ФИО1 кошелек с денежными средствами в сумме 5100 рублей, после чего добровольно написала явку с повинной о совершенном ею преступлении.

Вина подсудимой также подтверждается:

- Заявление ФИО8 от 08.03.2018 года, в котором она добровольно изложила обстоятельства совершенной ею кражи кошелька с денежными средствами в сумме 5100 рублей у ФИО1 08.03.2018 года в <адрес> (л.д. 19);

- Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2018 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, где ФИО8 похитила у ФИО1 кошелёк с денежными средствами в размере 5100 рублей (л.д. 6-7);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2018 года, в ходе которого в <адрес> у ФИО8 был изъят похищенный у потерпевшей кошелёк (л.д. 21-22);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2018 года, в ходе которого ФИО8 указала на место около <адрес>, где она выбросила оставшиеся у неё денежные средства, которые она похитила у ФИО1 (л.д. 26);

- Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшей ФИО1 женского кошелька на 08.03.2018 года составляет 267 рублей (л.д. 53);

- Протоколом осмотра женского кошелька розового цвета, похищенного у ФИО1 (л.д. 56);

- Распиской от 18.03.2018 года, согласно которой потерпевшая ФИО1 получила от подсудимой ФИО8 денежные средства в сумме 5100 рублей в счет возмещения причиненного ей от кражи материального ущерба (л.д. 64).

Указанные доказательства подсудимая и её защитник в судебном заседании не оспаривают.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимой ФИО8 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом мнения государственного обвинителя суд действия подсудимой ФИО8 квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует именно как кражу, так как ФИО8 в тайне от потерпевшей и других лиц, изъяла похищенные денежные средства и кошелек из законного владения потерпевшей, обратив их своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконность и скрытность своих действий для потерпевшей и других лиц.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку, ущерб, причиненный неправомерными действиями подсудимый ФИО8, для потерпевшей ФИО1 является значительным, поскольку её пенсия составляет <данные изъяты>, из которых она ежемесячно выплачивает два кредита на сумму <данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги, приобретает необходимые дорогостоящие лекарства, в связи с перенесенными двумя инсультами и покупает продукты питания. В связи с чем на эти расходы у потерпевшей уходит вся пенсия. Иных доходов и накоплений ФИО1 не имеет, материально ей никто не помогает.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления - корысть.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное ФИО8 представляет собою общественную опасность, ей совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести.

Однако, ФИО8 судимости не имеет, в содеянном раскаивается, что подтверждается ее полным признанием вины и поведением в суде, считается не привлекавшейся к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая ФИО1 просит строго подсудимую не наказывать, не лишать её реально свободы, претензий к ней не имеет, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» признает наличие на иждивении 4-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Заявление ФИО8 данное сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания у органов предварительного следствия имелась информация о совершении данного преступления подсудимой. В то же время данное заявление наряду с иными действия ФИО8, направленными на указание ею способа совершения кражи, а также установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО8 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее образа жизни, имущественного положения и условий жизни ее семьи, мнения потерпевшей, просившей назначить подсудимой не строгое наказание, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО8 наказания хотя и в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих их исправлению.

Исходя из характера преступления, личности подсудимой и вида назначаемого ей наказания суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что женский кошелёк розового цвета, переданный потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, необходимо оставить у последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО8 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу - женский кошелёк розового цвета, переданный потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: