Решение № 2-1189/2018 2-1189/2018~М-869/2018 М-869/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1189/2018

Дело № 2-1189/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> ВТБ 24 (ПАО), ранее было наименование ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей на срок по <...> с взиманием за пользование кредитом 22,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <...>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <...> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 220000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <...> сумма задолженности по кредиту составила 226848,07 руб. В соответствии со ст.91 ч.2 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию <...> включительно общая сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 185056,69 руб., из которых: 157533,50 руб. – основной долг; 21119,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2288,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2355,24 руб. – пени по просроченному долгу; 1760 руб. – комиссия за коллективное страхование.

<...> ВТБ 24 (ПАО), ранее было наименование ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок по <...> с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <...>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <...> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <...> сумма задолженности по кредиту составила 963597,11 руб. В соответствии со ст.91 ч.2 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию <...> включительно общая сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 601937,15 руб., из которых: 461848,39 руб. – основной долг; 99904,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 15912,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24271,47 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в общей сумме 185056,69 руб., из которых: 157533,50 руб. – основной долг; 21119,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2288,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2355,24 руб. – пени по просроченному долгу; 1760 руб. – комиссия за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору <...> от <...> в общей сумме 601937,15 руб., из которых: 461848,39 руб. – основной долг; 99904,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 15912,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24271,47 руб. – пени по просроченному долгу., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11069,94 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 признала иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 11069,94 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме 11069,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 185056 (сто восемьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, из которых: 157533,50 руб. – основной долг; 21119,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2288,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2355,24 руб. – пени по просроченному долгу; 1760 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 601937 (шестьсот одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 15 копеек, из которых: 461848,39 руб. – основной долг; 99904,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 15912,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24271,47 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11069 (одиннадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>.