Приговор № 1-117/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001099-10

Уголовное дело № 1-117/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

25 сентября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бездежского А.А., предоставившего ордер № 001064, удостоверение № 782,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.07.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО1, употребляющей наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 через приложение <данные изъяты> установленное в ее сотовом телефоне «Redmi A4», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, при этом получила от неизвестного лица номер банковской карты.

09.07.2019 года в 23 часа 10 минут в той же квартире ФИО1 через приложение <данные изъяты> установленное в ее сотовом телефоне «Redmi A4», произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1259 рублей со своей банковской карты № в счет оплаты за наркотическое средство.

10.07.2019 года в 07 часов 59 минут в той же квартире ФИО1 через приложение <данные изъяты> установленное в ее сотовом телефоне, произвела операцию по переводу дополнительных денежных средств в сумме 501 рубль в счет оплаты за наркотическое средство.

После этого ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi A4», на интернет-сайте <данные изъяты> оформила заказ на приобретение в г<данные изъяты> путем «закладки» синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,63 г. После оплаты заказа на сайте <данные изъяты> ФИО1 от неустановленного лица пришло уведомление в приложении <данные изъяты> установленном в ее сотовом телефоне, с указанием координат <данные изъяты> и фотографией местонахождения «закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.07.2019 года в период времени с 08 до 12 часов ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi A4», в приложении «Навигатор» ввела полученные от неустановленного лица координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством и на автомобиле ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовала по указанным координатам <данные изъяты> к месту «закладки», а именно в лесной массив в 220 метрах от <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружила прикопанный в земле полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,63 г, которое ФИО1 незаконно стала хранить при себе по пути следования из <адрес> в г.Сухой <адрес>

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребила путем внутривенного введения в неустановленном месте на территории <адрес>, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства разделила на две части массами 0,58 г и 0,05 г, упаковала их в пакеты из прозрачного полимерного материала и хранила при себе до момента остановки сотрудниками полиции при управлении автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

11.07.2019 года около 01 часа 00 минут на перекрестке дорог <адрес> автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог, после чего ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Сухой Лог. Во время задержания ФИО1 с целью избежать привлечения к уголовной ответственности сбросила на обочину дороги пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г, в значительном размере.

11.07.2019 года в период времени с 01 часов 46 минут до 02 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле <адрес> сброшенный ФИО1 пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г, в значительном размере, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

11.07.2019 года в период с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут в ходе выемки, произведенной сотрудником ГКОН ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, у ФИО1 в боковом кармане сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,05 г.

Таким образом, ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинона) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 2,5 грамма.

Количество наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,63 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Соседями характеризуется положительно. Трудоспособна, работает машинистом крана в <данные изъяты> где характеризуется также положительно. В судебном заседании сообщила о наличии хронических заболеваний, заявила о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, отсутствии наркотической зависимости.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, добровольный отказ от употребления наркотических средств, положительные характеристики с мест работы и жительства.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст.73, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, а также для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, общественно опасных последствий, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 осуждается не к лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы не признана больной наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Необходимости в избрании ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотические средства и их упаковку, а также шприц, ногтевые срезы и смывы с рук подсудимой необходимо уничтожить, а имущество и денежные средства, принадлежащие подсудимой, следует вернуть ей по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей в качестве основного наказания штраф в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, упакованный в бумажный пакет; шприц пустой медицинский объемом 1 мл, упакованный в бумажный пакет; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО1, упакованный в бумажный пакет, - уничтожить;

- ногтевые срезы и смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить;

- сотовый телефон модель «Redmi A4» - вернуть осужденной ФИО1;

- 1 купюру достоинством 500 рублей <данные изъяты> 1 купюру достоинством 200 рублей <данные изъяты> 1 купюру достоинством 100 рублей <данные изъяты> хранящиеся в ОМВД России по г.Сухой Лог, – вернуть осужденной ФИО1;

- банковскую карту <данные изъяты>, флэшкарту в корпусе сиреневого цвета, - оставить в распоряжении осужденной ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев