Приговор № 1-187/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-1-187/2024 64RS0004-03-2024-001634-12


Приговор

Именем Российской Федерации

25.04.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Назаркина А.Ю., Косолапова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Слепневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего столяром у ИП ФИО2, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого 08.11.2012 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.03.2018 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 08.11.2012 года, вступившим в законную силу 22.01.2013 года, ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

ФИО1 19 декабря 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов, являясь лицом, раннее судимым по ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес> города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в результате которой умышленно нанес Потерпевший №1 не менее восьми ударов ладонью по голове, в том числе по лицу, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, раскаялся и показал, что 19.12.2023 года в вечернее время он пришел после работы домой в <адрес> города Балаково Саратовской области и лег спать. Он проснулся от того, что в квартире кричала его сестра Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывала ему претензии по поводу того, что он раздал ее сигареты. Она продолжала кричать, ему надоело слушать претензии сестры и тогда он нанес ей один удар правой рукой по лицу в область левой щеки. Он не помнит стояла ли Потерпевший №1 на ногах после его удара, он ушел в свою комнату и лег спать. Утром 20.12.2023 года он проснулся и увидел, что его сестры нет дома. Через несколько дней он вернулся с работы и обнаружил, что в квартире отсутствуют личные вещи Потерпевший №1 12.03.2024 года к нему домой пришли сотрудники полиции.

Не смотря на частичное признание своей вины ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в вечернее время 19.12.2023 года она боялась зайти в свою квартиру, так как с братом ФИО1 происходят конфликты из-за квартиры. Около 21 часа 19.12.2023 года она зашла в жилую комнату своей квартиры по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> не смогла найти дома сигареты. Она стала высказывать претензии ФИО1, что тот вытесняет ее из квартиры. В ходе конфликта они с братом стояли лицом к лицу. ФИО1 нанес ей один удар по лицу в область левой щеки правой рукой. От этого удара она упала на диван и стала закрывать рукой лицо. ФИО1 наклонился над ней и стал наносить ей удары рукой по голове с левой стороны не менее 7 ударов. Всего нанес не менее 8 ударов. От ударов ФИО1 она испытала сильную физическую боль. Она кричала и просила его перестать избивать ее. Она выбежала из квартиры и позвонила в скорую медицинскую помощь, её госпитализировали в больницу, где она проходила лечение с 19.12.2023 года по 28.12.2023 года. Оснований оговаривать ФИО1 у нее не имеется.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что её соседка Потерпевший №1 ранее проживала со своим братом ФИО1 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. Между Потерпевший №1 и ФИО1 постоянно случались конфликты из-за их общей квартиры, в которой они проживали. Около 10 часов 20.12.2023 года ей позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что 19.12.2023 года у Потерпевший №1 с братом произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил её. Потерпевший №1 была госпитализирована. 05.03.2024 года в вечернее время к ней пришел ФИО1 и спросил ее о том, где находится его сестра. Она пояснила ему, что ей не известно, где проживает Потерпевший №1

Свидетель защиты П. в судебном заседании показал, что он является работодателем ФИО1 С января 2024 года Осипов работает столяром, зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный исполнительный работник.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № 279 от 12.03.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено и в медицинских документах не описано. Клинические диагнозы «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы» во внимание не принимались и не оценивались. (т.1 л.д. 29-30)

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 года, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>. 46 по <адрес> г. Балаково Саратовской области и установлена обстановка на момент совершения преступления с фототаблицей (т.1 л.д. 34-36)

протоколом осмотра документов от 15.03.2024 года, в ходе которого были осмотрены медицинская карта стационарного больного № 38282 ГУЗ СО «БГКБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой последняя находилась на стационарном лечении с 19.12.2023 года по 25.12.2023 года с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы»; медицинская карта пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № 16/009862 ГУЗ СО «БРП» на имя Потерпевший №1, согласно которой последняя находилась на амбулаторном лечении с 26.12.2023 года по 29.12.2023 года с диагнозом «Сотрясение головного мозга»; (т.1 л.д. 65);

копией приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 08.11.2012 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы (т.1 л.д. 82-89)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении описанного выше деяния.

Доводы защитника и подсудимого ФИО1 о том, что он нанес один удар потерпевшей в область лица, остальные удары он не наносил, суд признает несостоятельным, поскольку они опровергаются показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО1 нанес ей не менее 8 ударов, от которых она испытала физическую боль. Кроме того, потерпевшая пояснила, что ФИО1 вел себя агрессивно. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, потерпевшая пояснила, что причин для оговора подсудимого ФИО1 не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 судом квалифицированы указанным образом, поскольку ФИО1 ранее судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 08.11.2012 года, имеет неснятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом справки из ПНД, а также осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и разумного поведения в суде, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, положительную бытовую характеристику, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку явно противоправных действий, а также грубого нарушения норм морали со стороны потерпевшей не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны 3292 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Гичкевич И.О. за участие в уголовном производстве по назначению дознавателя ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в качестве защитника ФИО1, которые подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований освобождения от возмещения таковых по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гичкевич И.О. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в порядке регресса с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова