Приговор № 1-34/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 20 февраля 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганиева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего транспортировщиком в АО «БелЗАН», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут ФИО1, находившийся в павильоне остановочного комплекса <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, увидел под скамьей на асфальте банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» №, принадлежащую ранее не знакомой ему Потерпевший №1, утерянную последней. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут ФИО1 поднял с поверхности асфальта банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 с целью тайного хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут, в 07 часов 37 минут, в 07 часов 38 минут, в 07 часов 48 минут, в 07 часов 49 минут, в 08 часов 08 минут, в 08 часов 12 минут и в 08 часов 35 минут ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в буфете Акционерного общества «БелЗАН», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного буфета, произвел восемь оплат за покупку товаров и тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 20 рублей, 207 рублей, 187 рублей, 585 рублей, 200 рублей, 248 рублей, 692 рубля и 1430 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 569 рублей.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке <адрес> он под скамейкой нашел банковскую карту и решил оставить ее себе. Затем, находясь на работе АО «БелЗАН», в буфете, оплатил с этой банковской карты свои покупки. Материальный ущерб он возместил.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 установлено лицо причастное к совершению данного преступления - ФИО1 (т. 1 л. д. 8)

В своём заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с её банковской карты денежные средства в сумме 3569 рублей. (т. 1 л.д. 9)

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе произведенного осмотра места происшествия у ФИО1 изъято следующее: упаковка сока объемом 1 литр наименования «DGAZZY» с содержанием жидкости примерно 1/3; упаковка сока объемом 1 литр наименования «Gardelli» с содержанием жидкости примерно 1/3; плитка шоколада «SAY NO TO SUGAR» в количестве 1 штуки; плитка шоколада «Беловежская пуща» в количестве 1 штуки; плитка шоколада «AlpenGold» в количестве 1 штуки; шоколад в обертке голубого цвета наименованием «ОЗЕRA» в количестве 2 штук; шоколад «MILK&ORANGE;» в количестве 2-х упаковок; разрезанная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, которые упакованы в полимерный пакет, заверены подписями участвующих лиц и скреплены печатью «Для пакетов ОМВД России по Белебеевскому району» и снабжены пояснительной запиской. (т.1 л.д. 24-28, 29-30)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в магазине «Магнит» по <адрес>, расплатившись своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем пошла на остановку <адрес>, оттуда уехала домой на маршрутном автобусе №. ДД.ММ.ГГГГ утром на ее телефон с номера «№» пришло смс-уведомление, что с ее карты было списано 20 рублей в буфете АО «БелЗАН». Она никогда не работала в АО «БелЗАН», поэтому подумала, что карту кто-то нашел и стал пользоваться. Потом пришли другие смс о покупках в буфете АО «БелЗАН». Затем она поехала в офис ПАО «Сбербанк», где ее карту заблокировали, после чего она обратилась в полицию с заявлением. (т. 1 л.д. 34-36)

ПАО «Сбербанк» была предоставлена выписка о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-51), которая была осмотрена, в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ Указанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 52-55, 56-64, 65)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает буфетчицей в АО «БелЗАН», ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, около 07 часов 35 минут в буфет пришел работник их завода ФИО1, купил пирожок за 20 рублей. Оплату покупки он произвел по карте, приложил банковскую карту к терминалу на кассе. После он купил еще 10 пирожков и пакет, покупку оплатил по той же карте. Потом покупал сок, шоколадки, оплачивал той же картой. После обеда по окончании рабочего дня в буфет зашел сотрудник полиции и спросил про подозрительные покупки и она вспомнила про ФИО1, так как он раньше таких покупок не делал. В последующем выяснилось, что ФИО1 оплачивал покупки с чужой карты, которую нашел. О том, что карта была чужая Свидетель №1 не знала, ФИО1 об этом не говорил, сама она карту не брала в руки, не рассматривала. (т. 1 л.д. 71-74)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр буфета АО «БелЗАН», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 75-78, 79-82)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и защитника произведен осмотр остановочного комплекса «Гостиница», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 83-85, 86-88)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшей без её согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, не имеет иждивенцев, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельятва и безупречное посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Размер наказания следует определить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 1 год.

Возложить на осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова