Приговор № 1-121/2024 1-121/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-121/2024

дело № 1-121/2024

28RS0005-01-2025-002449-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 октября 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18.09.2023 года, вступившим в законную силу 01.10.2023 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 в подразделение ГИБДД самостоятельно не сдано, изъято 11.01.2024. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачен 13.02.2024.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, ст. 32.2, ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7, КоАП РФ, по состоянию на 09.06.2025 ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 09.06.2025 около 14.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (далее - ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, сел за водительское кресло автомобиля марки «<данные изъяты>., запустил двигатель автомобиля и начал движение по направлению в <адрес> муниципального округа Амурской области, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

09.06.2025 около 14.32 часов, находясь в районе 11 км. автодороги «Благовещенск-Гомелевка» на территории Благовещенского муниципального округа Амурской области ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>., остановлен сотрудниками полиции и в связи с наличием признаков опьянения протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 часов отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>.

09.06.2025 около 15.02 часов, ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе 11 км. автодороги «Благовещенск-Гомелевка» <адрес>, освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 09.06.2025 года, в 15.02 часов, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,573 мг/л. - установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.06.2025 в период с 14.00 часов до 14.53 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, управлял автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не признал, от дачи показаний по предъявленному обвинению в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 18.09.2023 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф им оплачен 13.02.2024 года. Водительское удостоверение у него изъято 11.01.2024 года, как следствие, право на управление транспортными средствами у него отсутствовало. Он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> рус. 09.06.2025 года около 14 часов 00 минут, он один выехал с участка местности, являющегося парковкой, расположенного по адресу: <адрес> направился в <адрес> муниципального округа <адрес>. Перед тем, как сесть за руль он употреблял алкогольные напитки — водку, объем выпитого он затрудняется назвать. 09.06.2025 года 14.32 часов, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>. в <адрес>» Амурской области, увидел проблесковые мачки патрульного автомобиля и звуковой сигнал он понял, что это требование о необходимости остановки автомобиля, на котором он передвигался, что он и сделал, остановившись в указанном районе. Далее, к нему подошли сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с последними, те сообщили ему, что у них имеются подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения, после чего пригласили его в салон своего служебного автомобиля. Он предоставил документ, удостоверяющий его личность -паспорт, по которому удостоверили его личность и документы на транспортное средство. Далее, в салоне служебного автомобиля ГИБДД, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он в соответствующем бланке поставил свою подпись и уведомили, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. Далее, сотрудниками ГИБДД около 14.48 часов 09.06.2025 года был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись об отстранении от управления транспортным средством 09.06.2025 года около 14.53 часов. В данном протоколе было указано основание для отстранения его от управления автомобилем - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем, около 15.52 часов 09.06.2025 года ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у сотрудников ГИБДД были подозрения о том, что он находится в состоянии опьянения, на что он согласился, разъяснив ему порядок работы прибора и погрешность. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, после чего сотрудник полиции достал из чехла прибор алкотектор «Юпитер», заводской <номер>, достал мундштук, который был запечатан в полимерный пакет прозрачного цвета, при нем произвел вскрытие полимерного пакета, вытащил мундштук, вставил мундштук в алкотектор «Юпитер», после чего передал его ему. ДД.ММ.ГГГГ около 15.02 часов, находясь в патрульном автомобиле, стоящем в районе <адрес><адрес>, сделал выдох в алкотектор «Юпитер» и сотрудник полиции озвучил ему результаты освидетельствования -1,573 мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего из алкотектора вышел бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно поставил подпись. Далее был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксированы показания алкотектора «Юпитер», заводской номер <номер>,573 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, при ознакомлении с актом поставил подпись и выполнил собственноручную запись. После чего, в салоне служебного автомобиля в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (л.д. 65-67)

Все оглашенные показания в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО2 подтвердил в суде в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена и подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он нес службу в составе экипажа <номер> совместно с старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, на служебном автомобиле государственный регистрационный знак <номер>. 09.06.2025 года около 14.32 часов в районе <адрес>» <адрес> во время несения службы на маршруте патрулирования ими замечен автомобиль марки «<данные изъяты>, остановленный с целью проверки документов, при помощи проблесковых маячков и специального звукового сигнала. Подойдя к данному автомобилю со стороны водительской двери, за рулем находился мужчина. Пассажиры в салоне автомобиля отсутствовали. В ходе общения от водителя исходил запах алкоголя изо рта. После чего водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и документ, удостоверяющий личность, на что последний, предоставил паспорт гражданина Российской Федерации и документы на транспортное средство. После проверки паспорта гражданина Российской Федерации установлено, что водителем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сопровожден в салон патрульного автомобиля. 09.06.2025 года находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного в районе <адрес>» <адрес>, ФИО2 проверен по базе ГИБДД «ФИС ГИБДД М» и было установлено, что ранее 18.09.2023 года ФИО2 привлекался к административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Далее, ФИО2 разъяснена: ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, порядок работы прибора, а также ФИО2 был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. 09.06.2025 года около 14.48 часов, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного в районе <адрес>» <адрес>, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, с которым ФИО2 ознакомлен и поставил свою подпись. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 012327, на что гр. ФИО2 согласился и при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние опьянения поставил подпись выполнил запись «согласен». Далее, 09.06.2025 года, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного в районе <адрес>» Амурской области старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД Росии по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 достал из чехла прибор алкотектор «Юпитер», заводской <номер>, мундштук, упакованный в прозрачный полимерный пакет, разъяснил последнему порядок работы прибора, его погрешности и внес в данный прибор свои данные и данные водителя, после чего присоединил мундштук к прибору и передел ФИО2, чтобы он произвел выдох. ФИО2 09.06.2025 года в 15.02 часов ФИО2 находясь в патрульном автомобиле, стоящем в районе <адрес><адрес>, произвел выдох и передал прибор, после чего на экране прибора был показан результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составил 1,573 мг/л. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено. После чего был распечатан чек с прибора алкотектор «Юпитер», заводской <номер>, на основании чека составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где были зафиксированы показания прибора. С результатами прибора ФИО2 был согласен, и поставил свою подпись в чеке алкотектора. После чего им в отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также отданы копии документов. Далее, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> А для дальнейшего разбирательства. Автомобиль марки <данные изъяты>. помещен на арест площадку, расположенную по адресу: <адрес> А. После окончания дежурной смены, им административный материал и флешнакопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения с патрульного автомобиля сданы в дежурную часть ГИБДД. (л.д. 75-77)

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2025 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за 09.06.2025 года с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, подтверждающий факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14.32 часов в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>., а так же факт составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в отношении ФИО2

Осмотрены показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора <номер>, тест <номер> от 09.06.2025 г., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 1,573 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено.

Осмотрены протокол 28 АК об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2025 года, согласно которого 09 июня 2025 года около 14.53 часов ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>., а также справка заместителя командира взвода <номер> роты <номер> ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области старшего лейтенанта полиции ФИО7 в 1 экз., постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2023 года в1 экз., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.07.2025 года в 1 экз.(л.д. 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2025 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>., который передан под расписку на ответственное хранение собственнику ФИО2 (л.д. 79-54)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 года, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 30 метров от многоквартирного <адрес>, с которого ФИО2 начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>. (л.д. 78-82)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2025 года, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>. (л.д. 10)

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2025 года, согласно которого 09.06.2025 года в 15 часов 02 минуты проведено исследование ФИО2 с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 012327, тест <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе ФИО2 составило 1,573 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11)

Ксерокопия паспорта на алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 012327, согласно которых прибор технически исправен, прошёл проверку и пригоден для использования. (л.д. 12)

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <номер>. от 18.09.2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.10.2023 года. (л.д. 21-25)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных доказательств в своей совокупности подтверждает, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления основан как на показаниях самого подсудимого ФИО2 в той части, в которой в ходе предварительного следствия он показал, что перед тем как сесть за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, он употреблял алкоголь.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе судебного следствия, предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14.32 часов, находясь в районе <адрес> ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>., остановлен сотрудниками полиции и в связи с наличием признаков опьянения протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты отстранен от управления автомобилем марки Honda <данные изъяты>.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для применений положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его семейное и материального положения, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд при ходит к выводу, что ФИО2, следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий подсудимому ФИО2 и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения о том, что указанное имущество по состоянию на дату вынесения приговора находится в собственности подсудимого, а также то, что указанный автомобиль для ФИО2 единственным источником средств существования не является, и его конфискация не повлияет на условия жизни подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании п. 2 ст. 398 УПК РФ отсрочить исполнение приговора в виде штрафа на срок десять месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 09.06.2025 года на DVD - R диске, с камеры видеорегистратора, протокол 28 АК об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2025 года, показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора <номер>, тест <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка заместителя командира взвода <номер> роты <номер> ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области старшего лейтенанта полиции ФИО7 в 1 экз., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, использованный при совершении преступления и хранящийся у ФИО2 - конфисковать в доход государства, обратив его в собственность Российской Федерации путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Киреев