Решение № 12-702/2018 от 19 марта 2018 г. по делу № 12-702/2018

Судья Финяк О.М. Дело №12-702/2018


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по ордеру ФИО2 на постановление судьи Славянского городского суда от 20 декабря 2017 года,

установил:

постановлением Славянского городского суда от 20 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по ордеру ФИО2 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным. А также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ФИО1 по ордеру ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО3, ФИО4, просивших постановление суд оставить без изменения, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления суда от 20.12.2017г. получена ФИО1 26.01.2018г., а жалоба на указанное постановление поступила в суд 07.02.2018г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Из материалов дела следует, что 21.09.2017 года в 12 час. 45 мин. в <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<...>», государственный номер <...>, двигаясь по обочине, допустил столкновение с транспортным средством «<...>», государственный номер <...>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил повреждения, не причинившие вред здоровью. ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

20.12.2017г. судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Славянского городского суда от 20 декабря 2017 года не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление судьи Славянского городского суда от 20 декабря 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Славянского городского суда от 20 декабря 2017 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Славянский городской суд.

Судья краевого суда: