Решение № 2-308/2021 2-308/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-308/2021

Дело № 2-308/2021

УИД 34RS0016-01-2021-000601-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жирновск 02 июля 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО1, Юсту В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» был заключен Кредитный договор <***> № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 292000,00 рублей.

Срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГг.;

Размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых;

Целевое использование - для потребительских целей.

В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:

<***>-№ г. с гражданином ФИО1 (далее договор поручительства. Поручитель).

<***>-№ г. с гражданином ФИО3 (далее договор поручительства, Поручитель).

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Кредит в сумме 292000,00 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

В адрес Заемщика и поручителя направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена.

За период уклонения Заемщика и поручителей от добросовестного исполнения своих обязательств по Кредитному договору, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет:

Просроченный основной долг - 163611,86 руб.

Просроченные проценты - 135805,56 руб.

Неустойка за просроченный основной долг - 8180,59 руб.

Итого - 307598,01 руб.

На основании изложенного, просит:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, Юста В. И. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности в размере 307598,01 руб., в том числе:

сумму основного долга в размере 163611,86 руб.;

проценты за пользование кредитом в сумме 135805,56 руб.,

пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 8180.59руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12275,98 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***>-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО2.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Юст В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что задолженность по кредитному договору должен выплачивать основной заемщик ФИО2.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО1, Юсту В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Так же, в соответствии со ст. 363 Г"К РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2. ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников

Согласно, действующего законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика и Поручителя солидарно возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» был заключен Кредитный договор <***> - № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 292000,00 рублей.

Срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГг.;

Размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых;

Целевое использование - для потребительских целей.

В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:

<***>-№ г. с гражданином ФИО1 (далее договор поручительства. Поручитель).

<***>-№ г. с гражданином ФИО3 (далее договор поручительства, Поручитель).

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Кредит в сумме 292000,00 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

В адрес Заемщика и поручителей направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена.

Проставлением своей подписи в документах, являющихся в совокупности заключенным между банком и ответчиками «договором», Заемщик и поручители подтвердили, что им до заключения «Договора» получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что они согласны со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по договору, то на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, так же с заемщиком солидарно отвечают перед Банком и поручители ФИО1, Юст В.И..

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика и поручителей по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно Расчету сумма задолженности основного Заёмщика перед ПАО Банк «ФК «Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Просроченный основной долг - 163611,86 руб.

Просроченные проценты - 135805,56 руб.

Неустойка за просроченный основной долг - 8180,59 руб.

Итого - 307598,01 руб.

Представленные истцом расчеты проверены судом, сомнений не вызывают.

Возражений по представленному расчету от ответчиков не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, данным пунктом договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов Банку не оплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением – анкетой Заемщика для получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением – анкетой для получения кредита с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Юст В.И.;

- заявлением – анкетой Заемщика для получения кредита с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1;

- кредитным договором <***> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- графиком погашения кредита;

- уведомлением о полной стоимости кредита;

- выписками по операциям на банковском счете;

- расчетом суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по договору потребительского кредита;

- требованиями о досрочном истребовании задолженности направленными в адрес заемщиков ФИО2, ФИО1, Юста В.И.;

- списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. Доказательств того, что на момент заключения договора основной заемщик ФИО2 и поручители ФИО1, Юст В.И. были ограничены в свободе заключения договора, либо им не была предоставлена достаточная информация, не имеется. Содержание «договора», собственноручно подписанного заемщиком и поручителями, позволяло определить размер возникшего у них обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно ответчик (основной заемщик) не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, которое выражается в том, что, ФИО2 не вносит сумму обязательных платежей в погашение кредита, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности.

Поручители ФИО1, Юст В.И. также до настоящего времени не предприняли мер по погашению образовавшейся задолженности.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга, просроченных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно предоставленного расчета.

Доводы ответчика ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку он и ответчик Юст В.И. в соответствии с п.1.1 и п.4.1 договора поручительства обязались нести солидарную с заемщиком ФИО2 ответственность перед кредитором в случае неисполнения им условий кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 275, 98 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО1, Юсту В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, Юста В. И. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности в размере 307598,01 руб., в том числе:

сумму основного долга в размере 163611,86 руб.;

проценты за пользование кредитом в сумме 135805,56 руб.,

пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 8180.59 руб..

Взыскать с ФИО2, ФИО1, Юста В. И. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12275 рублей 98 копеек в равных долях, а именно по 4092 (четыре тысячи девяносто два) рубля с каждого.

Расторгнуть кредитный договор <***>-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова