Решение № 2-4715/2017 2-4715/2017~М-3294/2017 М-3294/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4715/2017Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4715/2017 Именем Российской Федерации 08 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Саратцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ламоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, компенсации морального вреда, судебные расходы, ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 29.12.2011 года исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» удовлетворены полностью, с ответчиков ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО1, ФИО4 взыскана сумма ущерба в сумме 435588,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1888,97 рублей в солидарном порядке. Кредитный договор между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 расторгнут. 28.06.2016г. исполнительное производство № окончено, с поручителя ФИО1 взыскано 97125,13 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 97125руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5470 руб. Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен, направленное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, его представитель ФИО5 исковые требования своего поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался, однако направленное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от последнего, то извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абз. 4 ст. 387абз. 4 ст. 387 ГК РФ). В соответствии с частью 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Разрешая настоящий спор, суд установил, что 28.12.2007 года между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-2, согласно которому истец обязался отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 28.12.2007 года. Из сообщения ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области, платежных поручений № от 31.07.2015г., № от 13.04.2015г., № от 13.04.2015г., № от 13.04.2015г., № от 13.07.2015г., № № 02.06.2015г., № от 05.11.2015г., № от 02.10.2015г., № от 18.03.2016г., № от 04.04.2016г., № от 11.05.2016г., № от 13.04.2015г., № от 29.04.2015г., № от 04.12.2015г. установлено, что исполнительное производство от 14.01.2013г. №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 20.12.2012г. о взыскании кредиторской задолженности в размере 435588,41 рублей в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» по кредитному договору <***> от 28.12.2007 года, окончено фактическим исполнением, ФИО1 уплачено 97125,13 рублей. В этой связи к поручителю ФИО1, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в т.ч. право требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Во взыскании суммы компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего Гражданского законодательства Российской Федерации взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрено. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 97 125руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5470 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Саратцева Ю.В. Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Саратцева Юлия Васильевна (судья) (подробнее) |