Решение № 2-4134/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4134/2017

Дело № 2-4134/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. на <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в страховой компании САО «ВСК».

О страховом случае, согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ и п. 3 ст. 11 ФЗ №40 об ОСАГО страховщик был извещен своевременно путем направления заявления о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов 22.09.2016 г., которое было получено представителем страховой компании 23.09.2016 г.

В установленный законом 20-ти дневный срок страховая выплата не произведена мотивированный отказ не предоставлен.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 После проведения исследования экспертом было составлено экспертное заключение № ОА-479/16 от 17.10.2016 г., согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа - 94338,07 руб., утрата товарной стоимости - 32886,22 руб., общая сумма ущерба 127224,29 руб.

19.10.2016 г. в страховую компанию была направлена претензия, которая получена 26.10.2016 г.

Решением Шахтинского городского суда от 16.03.2017г. взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 109867 руб. 60 коп.; штраф в размере 54933 руб. 80 коп.; неустойка в размере 151616 руб. 46 коп.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 629 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1328 руб., а всего 366824 руб. 88 коп.

Решение суда было исполнено 24.05.2017г.

Решением суда неустойка взыскана за период с 14.10.2016г. по 02.03.2017г., а решение суда исполнено 24.05.2017г.

Таким образом, за период времени с 02.03.2017г. по 23.05.2017г. (83 дня) подлежит взысканию неустойка в размере 91189,61 рублей, из расчета: (109867,60х1%)х83

Просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 91189,61 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, предоставил письменное возражение, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. на 1097 км + 500 м а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в страховой компании САО «ВСК».

Решением Шахтинского городского суда от 16.03.2017г. взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 109867 руб. 60 коп.; штраф в размере 54933 руб. 80 коп.; неустойка в размере 151616 руб. 46 коп.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 629 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1328 руб., а всего 366824 руб. 88 коп.

Решение суда было исполнено 24.05.2017г., что подтверждается выпиской банка (л.д. – 16).

Решением Шахтинского городского суда от 16.03.2017г. неустойка взыскана за период с 14.10.2016г. по 02.03.2017г., а решение суда исполнено 24.05.2017г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 03.03.2017г. по 23.05.2017г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки за период, указанный в решении суда, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Таким образом, за период времени с 03.03.2017г. по 23.05.2017г. (80 дней) размер неустойки составляет 87894,08 рублей, из расчета: (109867,60х1%)х80, которая подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ и с учетом ходатайства ответчика до 70000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО1 в Шахтинском городском суде представлял ФИО7 на основании доверенности, которому истец оплатила 10000 руб.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает указанную сумму разумной и справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 25.10.2017года.

Судья: О.Р. Колоскова