Решение № 2-2225/2017 2-2225/2017~М-2517/2017 М-2517/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2225/2017

Дело № 2-2225\17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» октября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Мирошниченко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского муниципального района и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО6. указал, что ему принадлежит земельный участок по адресу: Московская <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанным земельным участком истец пользуется, несет расходы на его содержание, будучи членом с\т «<данные изъяты>». Истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановления главы администрации Наро-Фоминского района № №

Вместе с тем, в реквизитах документа-основания предоставления земельного участка была допущена ошибка и неверно указана дата постановления- ДД.ММ.ГГГГ года, что препятствует истцу оформить принадлежащий ему земельный участок в собственность.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Иные стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 64 ЗК земельные споры разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки осуществляются в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке установленном Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ранее действующими п.3,4 Федерального закона от 15.04. 1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию

садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1 ФИО9 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Данное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации района № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Фактически в постановлении администрации стоит другая дата выдачи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Данное обстоятельство препятствует истцу оформить принадлежащий ему земельный участок.

Согласно справки СНТ «<данные изъяты> ( в настоящее время ТСН), ФИО1 ФИО10 является членом данного товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, и собственником земельного участка № № (<данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН зарегистрированные права на данный участок отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.