Решение № 2-248/2021 2-248/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-248/2021

Дело № 2-248/2021

УИД: 23RS0009-01-2021-000202-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 11 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ <номер> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит «Потребительский кредит» на сумму 1 703 000 рублей на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых.

Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, денежная сумма в размере 1 703 000 рублей была перечислена на банковский счет ответчика.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 629 075,88 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 395 937,85 рублей;

- просроченные проценты – 190 153,55 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 28 329,05 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 14 655,43 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика истец отправил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора, однако данное требование со стороны заемщика исполнено не было.

Учитывая изложенное, ссылаясь на требования статей 309, 450, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать досрочно с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 629 075,88 рублей, расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 16 345,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явился, изложив в п. 4 искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с присвоенным почтовым идентификатором (л.д.34).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора <номер> от <дата> обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 1 703 000 рублей на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 7-8).

Как установил суд, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно зачислил заемщику ФИО2 на счет дебетовой банковской карты <номер>, открытый у кредитора, указанный в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, денежные средства в размере 1 703 000 рублей (л.д. 8).

Условиями кредитного договора (п.п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере 1 629 075,88 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 1 629 075,88 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 395 937,85 рублей;

- просроченные проценты – 190 153,55 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг – 28 329,05 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 14 655,43 рублей (л.д. 13)

В адрес заемщика ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчиком указанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении вопроса соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом учитываются следующие обстоятельства: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемой истцом с ответчика ФИО2 неустойки по просроченному основному долгу в размере 28 329,05 рублей и неустойки по просроченным процентам в размере 14 655,43 рублей в связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору в размере 1 395 937,85 рублей, учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательства, соразмерна сумме основного долга и не является чрезмерно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения кредитных обязательств. Кроме того, ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями заключаемого кредитного договора, в том числе и с ответственностью за неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 629 075,88 рублей.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между истцом и ФИО2, по требованию истца в виду существенного нарушения условий договора со стороны должника ФИО2, подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным получением) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 345,38 рублей (л.д. 4), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Публичным акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 629 075,88 рублей (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч семьдесят пять рублей 88 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345,38 рублей (шестнадцать тысяч триста сорок пять рублей 38 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова

Решение суда в окончательной форме принято <дата>

Судья В.В. Салогубова