Решение № 2-68/2021 2-68/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-68/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 25 марта 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчиков:

администрации МО «Натырбовское сельское поселение» ФИО4,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

администрации МО «<адрес>» ФИО7

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Натырбовское сельское поселение» и администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации МО «Натырбовское сельское поселение» и администрации МО «<адрес>», в котором просит признать за право собственности на часть здания, площадью 47,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

При этом указал, что КДХ «Заря» на праве собственности принадлежала часть здания правления площадью 47,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он купил у КДХ «Заря» в лице конкурсного управляющего ФИО5 указанную часть здания, уплатив по приходному ордеру 30000 рублей.

Поскольку в тот момент у него было тяжелое материальное положение, они заключили договор купли-продажи в простой письменной форме и в процессе оформления договора была достигнута договоренность о том, что в дальнейшем будет заключен договор надлежащим образом.

Однако в настоящее время решением Арбитражного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ КДХ «Заря» признано банкротом, таки образом, оформить сделку и переход права собственности не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил и суду пояснил, что согласно техническому паспорту площадь части спорного здания, на которое он претендует, составляет 50,6 кв.м., в связи с чем просит признать за ним право собственности на часть здания бывшего правления КДХ «Заря», площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заедании представитель ответчика администрации МО «Натырбовское сельское поселение» ФИО6 исковые требования ФИО1 признала и суду пояснила, что администрацией не оспаривается собственность ФИО1 на часть здания, площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако в связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов администрация МО «Натырбовское сельское поселение» не может произвести государственную регистрацию, принадлежащую ей часть указанного здания.

В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» ФИО7 исковые требования ФИО1 признал и суду пояснил, что администрация МО «<адрес>» каких либо притязаний к истцу по спорному зданию не имеет и не возражает относительно удовлетворения иска ФИО1

Заслушав истца ФИО1, представителей ответчиков: администрации МО «Натырбовское сельское поселение» ФИО6 и администрации МО «<адрес>» ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к администрации МО «Натырбовское сельское поселение» и администрации МО «<адрес>» о признании права собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представители ответчиков администрации администрации МО «Натырбовское сельское поселение» и администрации МО «<адрес>» иск ФИО1 о признании права собственности признали полностью.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск ФИО1 следует удовлетворить и признать за ним право собственности на часть здания, площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация МО «Натырбовское сельское поселение» и администрация МО «<адрес>» освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, а при подачи иска истцом не уплачена государственная пошлина в связи с невозможностью ее определения, суд считает, что с истца ФИО1 взыскать государственную пошлину исходя из стоимости имущества в размере 179561 рубля, согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 4791 рубля в доход бюджета МО «<адрес>»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Натырбовское сельское поселение» и администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть здания, площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)