Решение № 2-830/2023 2-830/2023~М-759/2023 М-759/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-830/2023

Дело № 2-830/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001941-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 21 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

30.11.2020г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и статьи 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 45 495,34 рублей, из которых: 45 495,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истец АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 45 495,34 руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 564,86 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в АО "Тинькофф Банк" с Заявлением-Анкетой, предложив заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а также оформил Заявку на заключение Договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.72, в которой уведомлен, что полная стоимость кредита для указанного Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,857% годовых в которой подтверждает личное получение кредитной карты. Также личной подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязуется их соблюдать.

Банк акцептовал оферту путем активации кредитной карты, зачислив кредитные средства на счет, таким образом, между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №, составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифный план ТП 7.72, Условия комплексного обслуживания (УКБО), размещенные на сайте Банка.

Заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, факт предоставления кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за ФИО1 по кредитному договору № числится просроченная задолженность в размере 45 495,34 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 170№ составлена 10.03.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из информации ЗАГС имеются сведения о записи акта о заключении брака №, где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился 07.08.1994г., родителями которого являются ФИО4 и ФИО1

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился 31.05.2005г., родителями которого являются ФИО4 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № в связи с поступлением претензии кредиторов наследодателя ПАО Сбербанк, КБ «Восточный Банк».

Согласно справке Администрации СП «Амитхаша» следует, что совместно с ФИО1 на дату ее смерти в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживал ее супруг ФИО4, дети ФИО2, ФИО3

В нотариальном деле имеются заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от 01.06.2021г. об отказе от доли наследственного имущества по закону, оставшегося после умершей 25.01.2021г. ФИО1

ФИО3, на момент смерти являющийся несовершеннолетним, с заявлением об отказе от наследственного имущества к нотариусу не обратился.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО1, является ее сын ФИО3, который от принятия наследства не отказывался, проживая в жилом доме, по адресу: <адрес>, т.е. фактически принял наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно выписок из ЕГРН ФИО1 являлась правообладателем:

- земельного участка с кадастровым номером 80:01:060101:2688, кадастровой стоимостью 141045 рублей по состоянию 01.01.2015г.;

- жилого дома с кадастровым номером 80:01:060101:2357, кадастровой стоимостью 392310,45 рублей по состоянию на 01.01.2020г.;

Согласно сообщению БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России "Агинский" от ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным базы "ФИС ГИБДД М" на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Судом также установлено, что решением ПАО Сбербанк России от 24.03.2022г., вступившим в законную силу 29.04.2022г., удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», взыскано в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-485890661 в размере 127 271,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3625,43 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от 16.11.2023г по делу № Агинского районного суда частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 и постановлено: «…В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказать. Решение Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной с ответчика ФИО3 суммы задолженности изменить. Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 437,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 649,12 рублей.»

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в рамках указанных решений суда по делу по иску ПАО «Сбербанк России» по делу №, по иску ПАО «Совкомбанк» по делу №, вступивших в законную силу, суд, установив наследственную массу в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> стоимостью 533 355,45 руб., взыскал с ответчиков ФИО4, ФИО2,, а также ФИО3 денежных средств в общей сумме 586 708,99 рублей ((127 271,58 руб. –по решению суда по делу №) + 459 437,41 руб. – по решению суда №)

Суд, рассматривая настоящее дело, иного имущества, принадлежащего умершему заемщику не установил и на то не указано в иске, судом не добыто, а в настоящее время решения судов вступили в законную силу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, соответственно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска АО "Тинькофф Банк" о взыскании с ответчика ФИО3 как наследника умершего заемщика ФИО1, принявшей наследство, в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору кредитной карты № на сумму 45 495,34 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, вся сумма, перешедшего наследственного имущества, с учетом ранее взысканных сумм, на момент рассмотрения настоящего дела взыскана ранее судебными актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 564,86 рублей при подаче настоящего иска, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ц.Ц.Дашиева