Постановление № 5-216/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-216/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 14 февраля 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> городе Салехарде, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17.12.2017 года около 03.30 часов на улице Глазкова в городе Салехарде между патрульным автомобилем ОМВД России по городу Салехарду "УАЗ" государственный регистрационный знак <данные изъяты> и снегоходом (государственный регистрационный знак отсутствует) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение.

После столкновения у сотрудников полиции возникли основания полагать, что снегоход находится в угоне, либо на нем совершено какое-либо иное противоправное действие.

Такой вывод сотрудники полиции сделали в связи с тем, что транспортное средство является объектом повышенной опасности, при этом у снегохода отсутствовал опознавательный номер.

В связи с этим сотрудники полиции с включенным проблесковым маячком начали преследовать снегоход.

По громкоговрительной установке сотрудники полиции требовали от лиц, находящихся на снегоходе остановиться.

Требования сотрудников полиции были проигнорированы и снегоход продолжал двигаться с ускорением скорости.

Спустя одну минуту после начала преследования лицо, управляющее снегоходом свернуло в проезд между домами 6 по улице Мичурина и 2"б" по улице Глазкова в городе Салехарде, который является тупиком.

Подъехав к снегоходу находящиеся на нем граждане (ФИО1 и ФИО5) имели признаки алкогольного опьянения, на вопросы отвечали путано и грубо, провоцировали конфликт с нарядом полиции, отказывались представиться и предъявить документы на право владения и управления снегоходом.

В связи с этим сотрудники полиции предложили указанным гражданам (ФИО1 и ФИО5) прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль в отсек для задержанных.

Гражданам (ФИО1 и ФИО5) было разъяснено, что если они не выполнят законные требования сотрудников полиции то к ним будет применена физическая сила.

После этого ФИО1 и ФИО5 на неоднократные законные требования продолжили отвечать категорическим отказом, начали вести себя агрессивно, а именно размахивать руками, провоцировать драку с сотрудниками полиции, хватать за форменную одежду, пытаться скрыться бегством.

Далее данным гражданам было предоставлено достаточно времени и возможности на выполнение законных требований сотрудников полиции, но так как они продолжали свои активные противоправные действия, то в отношении их была применена физическая сила.

ФИО1 и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по городу Салехарду для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что снегоходом не управлял, а являлся пассажиром, документы на указанное транспортное средство у него отсутствуют. Он уточнил, что снегоход принадлежит родственнику ФИО5

По существу имевших место событий пояснил, что снегоходом управлял ФИО5, в момент движения на их полосу выехал патрульный автомобиль и во избежание столкновения ФИО5 повернул налево, но столкновения избежать не удалась. После столкновения они проехали несколько метров и остановились. ФИО5 заглушил двигатель, а подъехавшие сотрудники полиции начали их избивать, полагает, что причиной избиения явилось дорожное происшествие.

ФИО1 пояснил, что после имевших место событий скрыться не пытался, пройти в служебный автомобиль в отсек для задержанных ему никто не предлагал.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ "О полиции" от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27,28).

Полиция в соответствии с основными направлениями деятельности обязана предупреждать и пресекать административные правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. ст. 13, 28 ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность.

Учитывая поведение ФИО1, обстоятельства по делу об административном правонарушении у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для установления его личности, выяснения обстоятельств дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд находит доказанной составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении от 17.12.2017 года, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с подробным описанием событий административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.12.2017 года № 3498, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Салехард); номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, ОКТМО 71951000, идентификатор 188803891700030150000.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман