Решение № 2-6003/2017 2-6003/2017~М-5044/2017 М-5044/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-6003/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Администрации округа Муром Владимирской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что после смерти его отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный №, <адрес>, площадью № кв. м, денежные средства, хранящиеся в Калужском ОСБ № на лицевых счетах №№, 42№. В обоснование заявленных требований указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, второй наследник первой очереди – ФИО2 от наследства отказался.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Ответчики Городская Управа города Калуги, ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация округа Муром Владимирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду возражения в части признания за истцом права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за земельный участок, на котором расположен спорный объект.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>; гараж с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства на банковских вкладах № (дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ сделаны завещательные распоряжения на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его сыновья – ФИО1 и ФИО2

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО7, в котором указал, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства ФИО2 не намерен, фактически в управление наследственным имуществом ФИО2 не вступал, от наследства отказывается.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, – занимался организацией его похорон, нес расходы по оплате коммунальных платежей за принадлежащее наследодателю жилое помещение, вступил во владение наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, является истец, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на гаражный бокс.

Так, возражая против исковых требований в указанной части, ФИО4 <адрес> в своем отзыве указала, что между ФИО3 и МО округ Муром ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком до ДД.ММ.ГГГГ для эксплуатации гаража. При этом наличие задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> и пеням – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде гаражного бокса.

Вместе с тем, в силу положений части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого помещения, расположенного в городе Калуге, приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги, Администрации округа Муром Владимирской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>; гараж с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся в Калужском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № (дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, № №) и № (дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, ВСП №), открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В.Рогозина