Решение № 2-156/2019 2-161/2019 2-161/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новочебоксарского городского отдела судебных приставов ФССП России по Чувашской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Новочебоксарский городской отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике обратился в Мариинско-Посадский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на его земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП по ФИО находятся материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО2:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом по делу № о взыскании с задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 58 449,05 руб. в пользу взыскателя ООО «РЕДУТ»;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу № о взыскании задолженности в размере 3011,58 руб. в пользу взыскателя ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Чувашской Республике;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 015,39 руб.в пользу взыскателя АО Тинькофф Банк;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, по делу № о взыскании задолженности в размере 42 708,35 руб. в пользу взыскателя ФИО1;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, по делу № о взыскании задолженности в размере 77 875 руб. в пользу взыскателя ФИО1;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 50 661,01 руб. в пользу ООО УК ЖКХ г. Новочебоксарск;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, по делу № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 53 049,02 руб. в пользу ООО УК ЖКХ г. Новочебоксарск;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу №, о взыскании налогов и сборов в размере 28 114,55 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу №, о взыскании налогов и сборов в размере 12 439,82 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу №, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 5 077,35 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики;

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу №, о взыскании налогов и сборов в размере 3 186,02 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены.

27 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно - земельный участок № площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данный объект недвижимости зарегистрирован за должником ФИО2

Поскольку обращение взыскания на земельные участки допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика ФИО2

Представитель истца Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковое заявление Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ипредставители третьих лиц: ООО «РЕДУТ», ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Чувашской Республике, АО ТИНЬКОФФ Банк, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <...> БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва, в судебное заседание не явились, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО УК ЖКХ г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО

- 2 -

находятся материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП наложен арест на недвижимое имущество - земельный участок № площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом иного имущества, кроме земельных участков, у должника не обнаружено.

В силу ст.ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляется только в судебном порядке.

Денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, на которое бы могло быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлены.

Исходя из общего размера имущественных требований, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок соответствует соблюдению прав должника и взыскателей. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление федеральной службы судебных приставов, как государственный орган, выступающее по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 не освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление Новочебоксарского городского отдела судебных приставов ФССП России по Чувашской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу взыскателей по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № площадью 500 кв. м. с кадастровым номером 21:16:040304:23, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Д.Ф. Макашкин