Решение № 2-621/2020 2-64/2021 2-64/2021(2-621/2020;)~М-552/2020 М-552/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-621/2020

Дело № 2-64/2021 (2-621/2020)

УИД: 18RS0024-01-2020-000931-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль мусоровоз КО-440-4 путем продажи с публичных торгов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль мусоровоз КО-440-4 путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 112 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> УР по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., расходов по составлению заявления о выдаче судебного приказа и подаче его в суд в размере 5000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1720 руб.

С целью обеспечения обязательств по исполнению договора займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого Ответчик передал в залог автомобиль мусоровоз КО-440-4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя 508300 80292339, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

Согласно п.1.1 договора залога автомобиля стоимость предмета залога составляет 100 000 руб.

Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом истёк ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет более трёх месяцев.

Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль мусоровоз КО-440-4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя 508300 80292339, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства (далее - ПТС) <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, г/н № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 100 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с указанным договором ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 112 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанное в иске транспортное средство не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В обеспечении указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля.

В соответствии с п.1.1 которого ФИО2 передал ФИО1 в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль мусоровоз КО-440-4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя 508300 80292339, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

Стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 100 000 руб.

Договор залога вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения Залогодателем обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1 Договора залога).

Заёмщик ФИО2 нарушал свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 руб., а так же судебные расходы.

По информации ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 в пользу ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 118 720 руб.

Исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет 118 720 руб.

Указанное подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения указанного в п.1.1 настоящего договора обязательства по оплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником № - автомобиля марки КО-440-4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя 508300 80292339, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, г/н № является ФИО2.

Сведений о погашении ФИО2 взысканной судом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства по настоящему делу суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в рассматриваемой ситуации имеет место нарушение ответчиком срока возврата суммы займа.

Кроме того, период просрочки исполнения обязательства составляет более чем 3 месяца, а, следовательно, необходимая совокупность условий, предусмотренных 2 статьи 348 ГК РФ в данном случае отсутствует.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч.2 ст.348 ГК РФ не установлено суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о необходимости обращения взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного транспортного средства устанавливается судом в размере его залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон в размере 100 000 рублей.

Ответчиком размер залоговой стоимости автомобиля не оспаривался, доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не содержится.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль мусоровоз КО-440-4 путем продажи с публичных торгов – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль мусоровоз КО-440-4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя 508300 80292339, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, г/н № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.