Решение № 2-6755/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-6755/2018

Дело № 2-6755/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101,79 рублей, т.е. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 145951,13 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи со смертью ФИО1 исполнение ее обязательств по кредитному договору прекратилось. Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку от наследников по закону поступили заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, сведения о других наследниках отсутствуют. Имущество ФИО1 признано выморочным. Так же судом было установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежного вклада в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 1101,79 рублей, вклад компенсации не подлежит, другого наследственного имущества не выявлено. Истец полагает, что ответчик, как лицо, к которому перешли права на выморочное имущество после смерти ФИО1 отвечает по долгам последней в пределах стоимости унаследованного имущества.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 145951,13 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области.

В связи со смертью Заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 130050,08 рублей, из которых основной долг –100782,47 рублей, проценты – 14169,01 рублей, просроченная ссудная задолженность – 15098,60 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку, из наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям, поданным в пределах установленного шестимесячного срока обратились наследники по закону первой очереди дети умершей – сын ФИО6 и дочь ФИО4 В заявлениях никто из наследников не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Сведения о других наследниках отсутствуют.

Так же решением установлено, что, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежного вклада в подразделении № Уральском банке ПАО «Сбербанк России» в сумме 1101,79 рублей, вклад не подлежит компенсации. Другого наследственного имущества судом не выявлено.

Поскольку в судебном заседании не установлено наследников, принявших наследство, следовательно, данное наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ считается выморочным, исковых требований к Российской Федерации о взыскании задолженности по кредиту при рассмотрении дела банком заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие наследников после смерти ФИО1, имевшиеся у нее денежные средства, состоящие из денежного вклада в подразделении № Уральском банке ПАО «Сбербанк России» в сумме 1101,79 рублей, являются выморочным имуществом, право на которое в порядке наследования перешло к Российской Федерации, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, банк вправе требовать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, имеющейся на счете денежной суммы в размере 1101,79 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из денежного вклада в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в размере 1101 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

29.11.2018

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

Решение вступило в законную силу «___»_________201 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: