Решение № 72-1613/2018 от 11 декабря 2018 г. по делу № 72-1613/2018

Судья Холоденко Н.А. Дело № 72-1613/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года жалобу начальника территориального отдела – Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в г. Серове, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением названного должностного лица от 25 декабря 2017 года Администрации Сосьвинского городского округа (далее – Администрация) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 18 сентября 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просит об отмене судебного решения, приводя доводы о виновности Администрации Сосьвинского городского округа в нарушении законодательства в сфере обращения с отходами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения Администрации к ответственности по данной статье явилось нарушение требований СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что выразилось в невыполнении обязанностей по вывозу жидких бытовых отходов из канализационной емкости многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по причине неисправности горловины канализационной емкости.

Данный факт выявлен 15 ноября 2017 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора путем непосредственного обнаружения в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Осуществив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) Администрации состава административного правонарушения, правильно указав, что неисполнение Администрацией обязанностей в части организации сбора и вывоза бытовых отходов на территории муниципального образования состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образуют.

Кроме того, годичный срок давности привлечения Администрации к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек. Поэтому доводы жалобы должностного лица о наличии состава административного правонарушения не могут быть предметом обсуждения.

По смыслу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о прекращении производства по делу может быть отменено в случае существенного нарушения судьей процессуальных требований. По настоящему делу таких нарушений не допущено, и автор жалобы на них не ссылается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от ё18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Сосьвинского городского округа оставить без изменения, а жалобу начальника территориального отдела – Главного государственного санитарного врача по Свердловской области в г. Серове, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах ФИО1- без удовлетворения.

Судья