Решение № 2-2616/2017 2-2616/2017~М-1947/2017 М-1947/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2616/2017

Дело № 2-2616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

с участием:

истца В.С., действующего в своих интересах и в интересах А.О., представителя истцов А.С., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С., в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней А.О. к С.П. и Администрации ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречному иску С.П. к В.С. и А.О. в лице законного представителя В.С. о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В.А., действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней А.О., обратились в суд с иском к Администрации ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование требований указав о том, что *** умерла Н.Р., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 32,9 кв.м. по адрес: .... Вышеуказанная квартира приобреталась супругами Н.Р. и С.П. на основании договора купли-продажи от ***, брак между которыми прекращен ***

Истцы указывают, что после смерти Н.Р. наследниками первой очереди является сын В.С. и дочь А.О., которые в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Кроме того, истцы указали, что *** наследник первой очереди по закону А.И. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., наследником первой очереди после ее смерти является дочь А.О.. После смерти указанных выше наследодателей спорная квартира перешла в фактическое владение В.С. и А.О. в лице опекуна В.С. В период фактического владения квартирой истцом оплачены счета за коммунальные услуги произошла смена замков. В связи с изложенным истцы просят: 1) установить факт принятия наследства В.С. и А.О., открывшегося после смерти Н.Р., умершей ***, А.И., умершей *** в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...; 2) признать за В.С. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...; 3) признать за А.О. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В судебном заседании истец С.П. отказался от исковых требований к Администрации .... Отказ принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

ФИО1 и А.О., действующая в лице законного представителя В.С., уточнили исковые требования, заявив в качестве ответчика помимо Администрации ... – С.П.. Определением от *** уточненное исковое заявление В.С. и А.О. к С.П. и Администрации ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования принято к производству Рубцовского городского суда.

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску С.П. заявил встречные исковые требования к истцу В.С. и А.О. о признании права собственности на жилое помещение. Указал, что спорная квартира приобретена в период брака в Н.Р., о чем имеется запись в ЕГРП, в настоящее время спорное жилое помещение принадлежит ему и Н.Р. на праве общей совместной собственности. Брак с Н.Р. прекращен ***, однако совместно нажитое в период брака супругов имущество в виде данной квартиры разделено не было. Н.Р. умерла ***, в связи с чем, просит прекратить право общей совместной собственности супругов Н.Р. и С.П., признать за С.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Представитель ответчика Администрации ... края и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. От ответчика Администрации ... и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица принять решение по делу на основании представленных суду доказательств.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание право истца просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании В.С. и А.О. в лице законного представителя В.С. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В.С. пояснил, что после смерти матери Н.Р. в спорной квартире была зарегистрирована и проживала ее внучка (истица А.О.) и его сестра А.И., которая является матерью А.О. Кроме того, после смерти А.И., он, являясь опекуном А.О., проживает совместно с опекаемой в спорном жилом помещении, проводит в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги за свой счет. После смерти матери, Н.Р., он сразу после похорон взял себе на память ее личные вещи, в том числе фотографии мамы и посуду.

Ответчик по первоначальному иску С.П. против удовлетворения исковых требований В.С. и А.О. не возражал.

В.С. и А.О. в лице законного представителя В.С. встречные исковые требования С.П. признали в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Квартира общей площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: ..., ... улица, ..., с кадастровым номером *** принадлежит на праве общей совместной собственности Н.Р. и С.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** серия ..., а также сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на *** Право общей совместной собственности С.П. и Н.Р. на спорный объект недвижимого имущество перешло к С.П. и Н.Р. на основании договора купли-продажи от ***, зарегистрированному в ЕГРП *** за .

*** брак между С.П. и Н.Р. прекращен на основании решения о расторжении брака, вынесенного мировым судьей судебного участка ... края от ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от *** серия I-TO .

*** Н.Р. умерла, о чем *** отделом ЗАГС Администрации ... края составлена запись о смерти .

Родителями В.С., *** года рождения, являются С.П. (отец) и Н.Р. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении В.С. серия IV-TO .

Родителями А.И., *** года рождения, являются И.Ю. (отец) и Н.Г. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении А.И. серия .

Вступив *** в брак с С.П., Н.Г. изменила фамилию на Л.

А.И., *** года рождения, *** г. умерла, о чем *** отделом ЗАГС Администрации ... края составлена запись о смерти .

Матерью А.О., *** является А.И., что подтверждается свидетельством о рождении серия .

Постановлением Администрации ... от *** над несовершеннолетней А.О. установлена опека, В.С. назначен опекуном несовершеннолетней А.О.

Из поквартирной карточки ... жилого ... в ... следует, что А.О. зарегистрирована в спорной квартире с *** по настоящее время. Кроме того, из указанной поквартирной карточки также следует, что А.И., *** года рождения, в период с *** по *** была зарегистрирована в спорном жилом помещении (т.е. на дату своей смерти ***). В.С., *** года рождения, также был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с *** по ***

Из сообщения нотариусов Рубцовского нотариального округа следует, что после смерти Н.Р., *** года рождения, умершей *** и после смерти А.И., *** года рождения, умершей ***, наследственные дела не заводились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает указанные факты установленными и доказанными, а исковые требования истцов В.С. и А.О. об установлении факта принятия наследства после смерти Н.Р. и А.И. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, а также о признании за В.С. и А.О. права собственности на ? доли в праве на указанное жилое помещение каждому, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования (включающее в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение) гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам (ст.1110 ГК РФ). При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет - наследование осуществляется по закону.

Моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, т.е. смерть наследодателя (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя (ст.1114 ГК РФ), после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

Время открытия наследства является отправной датой для исчисления срока выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку с этого момента наследник (по завещанию или по закону) может подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства и стать обладателем прав и обязанностей наследодателя независимо от времени фактического принятия наследства, получения свидетельства о праве на него, а также независимо от государственной регистрации имущества.

*** Н.Р., являющаяся собственником ..., умерла.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу (п.1 ст.1154 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок для принятия наследства является пресекательным и после его истечения субъективное право наследника на принятие наследства прекращается.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При разрешении заявленных В.С. и А.О. требований о признании факта принятия наследства, суд исходит из того, того, что способами принятия наследства являются не только подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ), но также и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), т.е. в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Предусмотренный в п.2 ст.1153 ГК способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии у наследника достаточных для нотариуса доказательств принятия наследства фактическими действиями, факт принятия наследства может быть установлен судом в порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (в соответствии со ст.264 - 268 ГПК).

Примерный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, содержится в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя, или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. Указанный перечень действий не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (... принадлежит на праве общей совместной собственности Н.Р. и С.П. После смерти Н.Р. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками к ее имуществу первой очереди по закону являются дети ФИО3 по завещанию после смерти Н.Р. по делу не установлено. Установлено, что после смерти Н.Р., умершей *** в спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживали А.О., матерью которой являлась А.И.. Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что местом жительства матери А.О., также являлось спорное жилое помещение. В связи с чем, проживая в спорном жилом помещении после смерти своей матери Н.Р., будучи в нем зарегистрированной, А.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери Н.Р. в виде права общей совместной с С.П. собственности на жилое помещение по адресу: ....

Установлено, что А.И. умерла ***, после ее смерти открылось наследство на спорную квартиру. Единственным наследником первой очереди к имуществу А.И. является ее дочь – истец А.О.. Иных наследников по закону не установлено, завещание А.И. отсутствует. А.О., оставаясь проживать в спорном жилом помещении после смерти своей матери А.И., и сохраняя в спорном жилом помещении свою регистрацию по настоящее время, А.О. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери А.И.

Истец В.С., являясь родным сыном Н.Р., умершей ***, до *** был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Из пояснений истца В.С., ответчика С.П. следует, что В.С. после смерти матери Н.Р. в установленный законом срок фактически принял его наследство, поскольку, несмотря на регистрацию по иному адресу местонахождения спорного имущества, истец вступил во владение наследственным имуществом, взяв себе вещи матери, ее личные фото, посуду, а также принимал меры по сохранению наследственного имущества, делая мелкий ремонт в квартире, оплачивая за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Кроме того, являясь опекуном малолетней А.О., которая зарегистрирована в спорном жилом доме с рождения и по настоящее время, будучи законным представителем, В.С. фактически проживает в указанной квартире вместе с опекаемой после смерти ее матери А.О., вступив во владение наследственным имуществом. Таким образом, факт принятия истцом В.С. наследства его матери Н.Р. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пропуск заявителем срока для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства после смерти Н.Р., умершей ***, и А.И., умершей ***, имеет для В.С. и А.О. юридическое значение и иным способом установлен быть не может, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика Администрации ... края против удовлетворения исковых требований, суд полагает заявленные В.С. и А.О. требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречное исковое заявление С.П. к В.С. и А.О. о прекращении права общей совместной собственности Н.Р. и С.П. на квартиру по адресу: ... признании за С.П. права собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчиков В.С. и А.О. о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает исковые требования С.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что квартира общей площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: ..., Арычная улица, ..., с кадастровым номером *** принадлежит на праве общей совместной собственности Н.Р. и С.П..

Брак между С.П. и Н.Р. прекращен *** Раздел общего имущества супругов после расторжения брака не производился. *** Н.Р. умерла.

Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 - 37 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, основанием регистрации права общей совместной собственности супругов С.П. и Н.Р. является договор купли-продажи от *** Следовательно, спорная квартира, приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов, в интересах семьи, договор купли-продажи квартиры заключен и исполнен в период брака сторон, в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ является их совместно нажитым имуществом, что также подтверждается материалами дела.

Установлено, что брачный договор между супругами Л не заключался, добровольно раздел имущества супруги не произвели.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Таким образом, в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства (абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с чем, В.С. и А.О., являются при вышеуказанных обстоятельствах единственными наследниками к имуществу Н.Р.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Бывшие супруги с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращались. С.П. после расторжения брака право Н.Р. на спорную квартиру в судебном порядке не оспаривал. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на долю в спорной квартире С.П. было нарушено, когда спорная квартира была включена в наследственную массу после смерти Н.Р.

Право на обращение с иском о разделе имущества С.П. не утратил, сведения о соглашении о разделе общего имущества супругов в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах квартира по адресу: ... является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между сторонами в равных долях по 1/2 доли в праве собственности, каждому исходя из принципа равенства долей супругов, поскольку иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ). Наличие такого договора между С.П. и Н.Р. по делу не установлено.

Поскольку смерть Н.Р. повлекла прекращение права общей совместной собственности супругов, произошел раздел общего имущества супругов в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ и преобразование общей совместной собственности в общую долевую собственность, в которой доли супругов признаются равными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования С.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.С., заявленные в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней А.О. к С.П. и Администрации ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия В.С. и А.О., наследственного имущества Н.Р., умершей ***

Установить факт принятия В.С. и А.О., наследственного имущества А.И., умершей ***

Признать за В.С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ....

Признать за А.О. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ....

Встречные исковые требования С.П., заявленные к В.С. и А.О. в лице законного представителя В.С. о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Право общей совместной собственности Н.Р. и С.П. на ... общей площадью 32,9 кв.м. по адресу: ..., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** за , прекратить.

Признать за С.П. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***

Председательствующий Е.А.Максимец