Постановление № 1-370/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017

1-370-2017


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитников – адвокатов Федотова В.В., Спиридоновой Л.В., и ФИО1, подсудимых: ФИО2, ФИО3, и ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношение:

ФИО2, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО4, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО4, и ФИО3, обвиняются в тайном хищении имущества из магазина «Пятерочка», что произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в городе Перми по <адрес>, чем потерпевшей стороне был причинен материальный ущерб в размере 853 рубля 06 копеек.

ФИО4, и ФИО2, обвиняются в тайном хищении имущества из магазина «Пятерочка», что произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в городе Перми по <адрес>, чем потерпевшей стороне был причинен материальный ущерб в размере 1 529 рублей 66 копеек.

Предварительным следствием их действия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (у ФИО4, два таких эпизода).

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как они помирились, ущерб торговым организациям возмещен в полном объеме.

Подсудимые и их защитники согласны на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Подсудимые вину признали, раскаялись, извинились перед потерпевшим, загладили причиненный материальный ущерб, не судимы, преступления, совершенные ими не является тяжкими, таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ.,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - на основании статьи 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Индустриального района города Перми.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов