Решение № 2-1367/2018 2-1367/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1367/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных и налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании коммунальных и налоговых платежей, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является ФИО2

Указанная квартира была приобретена в период брака с ответчиком по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенного между истцом и ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была признана совместно нажитым имуществом и за сторонами признано право собственности, по 1/2 доли на указанное имущество.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Поскольку ответчик длительное время не оплачивает коммунальные платежи, истица просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу 1/2 долю расходов, понесенных на оплату коммунальных и налоговых платежей в размере 60205,14 руб., из которых: 57645,64 руб. – расходы на оплату коммунальных услуг, 2559,50 руб. – расходы по налоговым платежам; а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю <адрес>

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно карточке должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИ-СЕРВИС» за указанный период оплачено за коммунальные услуги 131491,28 руб.

При этом с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения, из указанной суммы подлежат исключению денежные средства, оплаченные истцом за водоснабжение за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года в размере 8100 руб. Расходы за электроэнергию за данный период также не подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по оплате коммунальных услуг за отопление и содержание жилья, которые начисляются пропорционально общей площади жилого помещения, в размере 1/2 доли от указанных платежей, поскольку собственник вне зависимости от личного пользования своим имуществом обязан нести расходы по его содержанию, в данном случае и как лицо, проживающее (зарегистрированное) в спорном жилом помещении.

Кроме этого, в силу положений ст. 249 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля налоговых платежей за период с 2015 по 2017 год в размере 2559,50 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, соглашаясь с расчетом истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2006,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю в расходах по оплате коммунальных платежей в размере 57 645,64 руб. и налоговых платежей в размере 2 559,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018г.

Судья И.В. Ромашин