Определение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1428/2017

Дело № мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)».

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ответчику кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере 250 000 руб. На основании заявления ответчика сумма лимита была увеличена до 475 000 руб.

В силу п. 7.2.3 Правил в случае несогласия со списанием со счета (зачислением на счет) какой-либо суммы ответчик обязан обратиться в банк с соответствующим заявлением в течение 40 календарных дней со дня совершения операции, приложив к заявлению выписку по счету с указанием оспариваемой суммы, слип/квитанции, другие документы, подтверждающие неправомерность списания оспариваемой суммы. При непредъявлении клиентом банку письменной претензии по операции в порядке и в срок, указанные в настоящем пункте, операция считается подтвержденной клиентом. Согласно п. 3.8 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Исходя из п. п. 5.4, 5.5 Правил, а также Условий погашения заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – внести и обеспечить на счете сумму в размере минимального платежа;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в условиях – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

С февраля 2016 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 937 636,57 руб., из которых 474 991,74 руб. – сумма основного долга; 86 401.96 руб. – сумма плановых процентов; 376 242.87 руб. – пени.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций до 37 624.29 руб., таким образом, сумма задолженности составила 599 017,99 руб.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность договору о предоставлении и использовании банковских карт задолженность в сумме 599 017,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 190 руб.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данным, представленным группой адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>. То есть, на момент принятия судом иска к своему производству и в настоящее время ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом по указанному в иске адресу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.А. Тимофеева