Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО11

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ответчика сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 2106 руб. и расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 ФИО15 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, полис <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, оно произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 (водительское удостоверение - серия, №) управлявшим автомобилем <данные изъяты>, Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В определении мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водитель ФИО1 ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Каширского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По имеющимся расчетам, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 2106 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направила ответчику претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. Ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Стороны не прибыли в судебное заседание, будучи извещенными.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчик ФИО1 ФИО17 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило в суд по электронной почте, что ответчик всё оплатил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО18 письменным заявлением пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком, т.к. не доводится родственником ФИО1 ФИО19., и в права наследования его имущества не вступал.

Ответчик ФИО1 ФИО20. мнение по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч. 1 п. ж ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненоro совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествий в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло указанное дорожно-транспортное происшествие. Истец признал событие страховым случаем, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ФИО4 ФИО26 прямое возмещение убытков в сумме 2106 руб.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО1 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ФИО1 ФИО22 доводится супругой ФИО1 ФИО23 В свидетельстве о рождении ФИО1 ФИО24 указан его отец ФИО5 ФИО25

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Каширского нотариального округа ФИО6 ФИО27 сообщил, что наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

В материалах дела отсутствуют данные, что ответчики являются правопреемниками умершего ФИО1 ФИО29 и приняли от него наследство.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что плательщик ФИО4 ФИО30 оплатила АО «Группа Ренессанс Страхование» 2506 руб., с назначением платежа списание по иску №.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 965, 1064, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещён ущерб и судебные расходы по оплате государственной пошлины, отсутствует предмет спора

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО33 Судья ФИО34 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ